Nasza oficjalna aplikacja na iOS jest już w App StorePobierz za darmo

Czy ustalanie lokalizacji zdjęcia jest legalne?

· 5 min czytania

Krótka odpowiedź

Czy ustalanie lokalizacji zdjęcia jest legalne, zależy od tego, co zrobisz dalej. Analiza obrazu, który jest twój albo już został opublikowany, zwykle jest dozwolona. Wykorzystanie wyniku, by namierzać, obserwować, zbliżać się do osoby lub ją zastraszać, może być stalkingiem lub nękaniem, niezależnie od użytej metody.

To nie jest porada prawna, a odpowiedź naprawdę zależy od kraju. Kształt tej odpowiedzi jest jednak niemal wszędzie taki sam i nie jest tym, którego ludzie się spodziewają: prawo rzadko interesuje się samą analizą.

Czy samo ustalanie lokalizacji zdjęcia jest nielegalne?

Zwykle nie. Przyglądanie się obrazowi, który ktoś ci przekazał, albo obrazowi opublikowanemu publicznie, w tym odczytywanie jego metadanych, zazwyczaj nie podlega ograniczeniom. Plik został ci przekazany, a uważne przyjrzenie się temu, co otrzymano, nie jest naruszeniem cudzej prywatności.

Metadane są częścią pliku. Gdy ktoś wysyła ci fotografię, wysyła ci wszystko, co się w niej znajduje, w tym znaczniki GPS, nawet jeśli nie wiedział, że tam są. Ich odczytanie nie jest obejściem żadnego zabezpieczenia.

Co zmienia obraz sprawy, to sposób, w jaki zdobyto zdjęcie. Dostęp do prywatnego konta, urządzenia lub chmury z plikami bez upoważnienia jest w większości krajów przestępstwem, niezależnie od tego, co potem zrobisz ze znalezionymi danymi.

Kiedy staje się to stalkingiem lub nękaniem?

Gdy cel przesuwa się z miejsca na osobę. Wielokrotne ustalanie, gdzie ktoś przebywa, pojawianie się w tych miejscach, kontaktowanie się z tą osobą w tej sprawie albo wzbudzanie w niej obawy o bezpieczeństwo w większości jurysdykcji spełnia definicję nękania.

Testy prawne zwykle opierają się na ciągu zachowań i ich skutku dla ofiary, a nie na tym, jak trudna technicznie była metoda. Ktoś, kto składa w całość rozkład dnia danej osoby z jej publicznych wpisów, zrobił coś, co prawo rozpoznaje, a argument, że „zdjęcia były publiczne”, nie stanowi obrony. Tak samo jest z lokalizacją na żywo: bycie jednym z przyjaciół, którzy mogą zobaczyć lokalizację kogoś na Snapchacie, nie daje prawa do śledzenia tej osoby.

DziałanieZwykle legalne?
Ustalenie lokalizacji własnego zdjęciaTak
Ustalenie lokalizacji opublikowanego zdjęcia z wiadomości lub podróżyTak
Sprawdzenie, czy obraz jest tym, za co się podajeTak
Gra w zgadywanie lokalizacjiTak
Budowanie profilu ruchów jednej osobyNie, zwykle stalking
Kontaktowanie się z kimś lub zbliżanie się do niego na tej podstawieNie
Wejście na prywatne konto, by zdobyć zdjęcieNie, to osobne przestępstwo
Publikowanie czyjegoś adresu domowegoNie, to doxxing, często przestępstwo
Gdzie zwykle przebiega granica

Czy ma zastosowanie prawo o ochronie danych?

Może mieć. Zgodnie z RODO i podobnymi przepisami dane o lokalizacji powiązane z osobą możliwą do zidentyfikowania są danymi osobowymi, więc ich zbieranie lub publikowanie może rodzić obowiązki, także wtedy, gdy lokalizacja pochodzi ze zdjęcia, a nie z bazy danych.

Wyłączenie dla czynności czysto osobistych lub domowych, z art. 2 RODO, obowiązujące od 2018 roku, obejmuje zwykłe prywatne korzystanie, czyli większość zwykłej ciekawości. Przestaje działać, gdy działanie staje się systematyczne albo wyniki zostają opublikowane, a samo wyłączenie jest węższe, niż ludzie zakładają.

A co z dziennikarstwem i badaniami?

Oba są powszechnie uznawane za uprawnione cele, a geolokalizacja obrazów to standardowa praktyka w pracy weryfikacyjnej. Ochrona zwykle zależy od interesu publicznego, proporcjonalności i staranności, a nie od nazwania działania badaniem.

Ustalona praktyka w tej dziedzinie jest pouczająca, niezależnie od tego, czy jesteś dziennikarzem: sam proces, łącznie z tym, gdzie się zatrzymać. Warto sprawdzać przed publikacją, publikować miejsce zamiast osoby, o ile to możliwe, i brać pod uwagę skutki dla każdego widocznego w kadrze, kto nie wybrał, by tam być.

Jak można bezpiecznie korzystać z tych narzędzi?

Pracuj na własnych obrazach, na materiałach już opublikowanych albo na zagadkach. Zatrzymaj się na miejscu. Nie zestawiaj danych z wielu wpisów jednej osoby, nie publikuj dokładnych lokalizacji domów i nie działaj na podstawie tego, co znajdziesz.

  • Zastanów się, co zrobisz z odpowiedzią, zanim jej poszukasz.
  • Traktuj każdy wynik dotyczący prywatnej osoby jako coś, na czym trzeba się zatrzymać, a nie coś, co trzeba wykorzystać.
  • Nigdy nie łącz lokalizacji z innymi danymi osobowymi, by budować profil.
  • Pamiętaj, że oszacowanie na poziomie miasta nie jest dowodem czegokolwiek, a właśnie to dają te narzędzia.
  • Jeśli trudno byłoby ci wyjaśnić to wyszukiwanie osobie ze zdjęcia, nie przeprowadzaj go.

To samo rozumowanie działa w drugą stronę. Jeśli nie chcesz, by twoje zdjęcia zawierały współrzędne, praktycznym krokiem jest usunięcie metadanych przed udostępnieniem, a ryzyka dla prywatności wyjaśniają, co jest na szali.

Najczęściej zadawane pytania

Czy nielegalne jest sprawdzenie danych EXIF zdjęcia, które ktoś mi wysłał?
Zwykle nie. Metadane są częścią pliku, który ci przekazano, a ich odczytanie nie jest obejściem zabezpieczeń. Ryzyko zaczyna się wtedy, gdy na podstawie znalezionej lokalizacji działasz w sposób, który dotyka nadawcy.
Czy mogę mieć kłopoty za geolokalizację publicznego posta w mediach społecznościowych?
Sama analiza zwykle jest dozwolona. Wielokrotne śledzenie jednej osoby na podstawie kolejnych postów albo wykorzystanie wyniku, by się do niej zbliżyć lub ją zastraszać, w większości jurysdykcji może być stalkingiem lub nękaniem.
Czy RODO obejmuje dane o lokalizacji zdjęć?
Dane o lokalizacji powiązane z osobą możliwą do zidentyfikowania są danymi osobowymi. Czysto osobiste korzystanie jest wyłączone, ale to wyłączenie się zawęża, gdy działanie staje się systematyczne albo wyniki zostają opublikowane.
Czy legalne jest publikowanie miejsca, w którym zrobiono zdjęcie?
Bardzo zależy to od tego, co ujawnia lokalizacja. Wskazanie znanego zabytku jest zwykle w porządku; publikowanie czyjegoś adresu domowego to doxxing, a w coraz większej liczbie jurysdykcji przestępstwo.

Źródła

  1. Regulation (EU) 2016/679 (GDPR) — Article 2, material scope — EUR-LexŹródło dla wyłączenia dotyczącego czynności osobistych lub domowych, o którym mowa wyżej.
  2. Exif 3.0 (CIPA DC-008-2023) — Camera & Imaging Products AssociationDefiniuje dane o lokalizacji, o których jest mowa w artykule.

Czytaj dalej

Pliki cookie

Oprócz niezbędnych plików cookie służących do logowania, wyboru języka i zapewnienia bezpieczeństwa ta strona używa plików cookie Google Analytics i Meta Pixel do pomiaru ruchu i skuteczności reklam. Możesz je zablokować w ustawieniach przeglądarki; szczegóły znajdziesz w Polityce plików cookie.