Notre application iOS officielle est disponible sur l'App StoreTélécharger gratuitement

Est-il légal de localiser une photo ? Où passe la limite

· 5 min de lecture

En bref

Est-il légal de localiser une photo ? Tout dépend de ce que vous faites ensuite. Analyser une image qui vous appartient ou qui est déjà publiée est en général licite ; utiliser le résultat pour localiser, surveiller, aborder ou intimider une personne peut relever du harcèlement ou de la traque, quelle que soit la méthode.

Ceci n'est pas un conseil juridique, et la réponse varie réellement d'un pays à l'autre. Mais sa forme est presque partout la même, et ce n'est pas celle qu'on attend : l'analyse intéresse rarement le droit.

Est-il illégal en soi de localiser une photo ?

En général, non. Examiner une image qu'on vous a remise ou qui a été publiée publiquement, y compris lire ses métadonnées, n'est habituellement pas restreint. Le fichier vous a été confié, et observer attentivement ce qu'on vous a donné n'est pas une intrusion.

Les métadonnées font partie du fichier. Quand quelqu'un vous envoie une photographie, il vous envoie tout ce qu'elle contient, balises GPS comprises, qu'il ait ou non conscience de leur présence. Les lire ne contourne rien.

Ce qui change la donne, c'est la manière dont vous avez obtenu l'image. Accéder sans autorisation à un compte privé, à un appareil ou à un espace de stockage en ligne est une infraction dans la plupart des pays, indépendamment de ce que vous faites ensuite de ce que vous y trouvez.

À partir de quand cela devient-il du harcèlement ?

Quand l'objectif passe du lieu à la personne. Établir de façon répétée où se trouve quelqu'un, s'y présenter, le contacter à ce sujet ou lui faire craindre pour sa sécurité répond à la définition du harcèlement dans la plupart des juridictions.

Les critères juridiques portent en général sur un comportement répété et sur son effet sur la personne visée, pas sur la difficulté technique de la méthode. Reconstituer la routine de quelqu'un à partir de ses publications publiques, c'est faire quelque chose que le droit reconnaît, et « les photos étaient publiques » n'est pas une défense. Il en va de même pour la position en direct : faire partie des amis qui peuvent voir la position de quelqu'un sur Snapchat ne donne pas le droit de le suivre.

ActivitéGénéralement licite ?
Localiser votre propre photoOui
Localiser une photo d'actualité ou de voyage déjà publiéeOui
Vérifier qu'une image est bien ce qu'elle prétend êtreOui
Jouer à un jeu de géolocalisationOui
Établir le profil des déplacements d'une personneNon : en général du harcèlement
Contacter ou aborder quelqu'un sur cette baseNon
Accéder à un compte privé pour obtenir la photoNon : infraction distincte
Publier le lieu de domicile de quelqu'unNon : doxxing, souvent pénalement sanctionné
Où se situe généralement la limite

Le droit de la protection des données s'applique-t-il ?

Cela peut être le cas. Sous le RGPD et les régimes comparables, les données de localisation liées à une personne identifiable sont des données personnelles : les collecter ou les publier peut créer des obligations, y compris lorsque le lieu provient d'une photographie plutôt que d'une base de données.

L'exemption pour activité strictement personnelle ou domestique, prévue à l'article 2 du RGPD, applicable depuis 2018, couvre l'usage privé ordinaire, là où se situe l'essentiel de la curiosité. Elle cesse de vous couvrir dès que l'activité devient systématique ou que les résultats sont publiés, et elle est plus étroite qu'on ne le croit.

Et le journalisme et la recherche ?

Les deux sont largement reconnus comme des finalités légitimes, et géolocaliser des images est une pratique courante en vérification. La protection dépend en général de l'intérêt public, de la proportionnalité et de la prudence, pas du fait d'appeler l'activité « recherche ».

Les pratiques établies dans ce domaine sont instructives, que vous soyez journaliste ou non (voir la méthode, avec l'endroit où s'arrêter) : vérifier avant de publier, publier le lieu plutôt que la personne quand c'est possible, et mesurer les conséquences pour toute personne visible dans l'image qui n'a pas choisi d'y être.

Comment utiliser ces outils de façon défendable ?

Travaillez sur vos propres images, sur des contenus déjà publiés ou sur des énigmes. Arrêtez-vous au lieu. N'agrégez pas les publications d'une même personne, ne publiez pas la position précise d'un domicile et n'agissez pas sur la base de ce que vous trouvez.

  • Demandez-vous ce que vous feriez de la réponse avant de la chercher.
  • Considérez tout résultat concernant un particulier comme un point d'arrêt, pas comme une base d'action.
  • Ne combinez jamais un lieu avec d'autres données personnelles pour établir un profil.
  • Rappelez-vous qu'une estimation à l'échelle d'une ville ne prouve rien, et c'est tout ce que produisent ces outils.
  • Si vous seriez gêné d'expliquer votre recherche à la personne figurant sur la photo, ne la lancez pas.

Le même raisonnement vaut dans l'autre sens. Si vous préférez que vos propres photos ne portent pas de coordonnées, supprimer les métadonnées avant de partager est le geste pratique, et les risques pour la vie privée expliquent ce qui est en jeu.

Questions fréquentes

Est-il illégal de consulter les données EXIF d'une photo qu'on m'a envoyée ?
En général, non. Les métadonnées font partie du fichier qu'on vous a remis, et les lire ne contourne rien. Le risque commence lorsque vous agissez à partir d'un lieu trouvé, d'une manière qui touche l'expéditeur.
Puis-je avoir des ennuis pour avoir géolocalisé une publication publique sur les réseaux sociaux ?
L'analyser est en général licite. Suivre une même personne publication après publication, ou se servir du résultat pour l'aborder ou l'intimider, peut constituer du harcèlement dans la plupart des juridictions.
Le RGPD couvre-t-il les données de localisation d'une photo ?
Les données de localisation liées à une personne identifiable sont des données personnelles. L'usage strictement personnel est exempté, mais cette exemption se réduit dès que l'activité devient systématique ou que les résultats sont publiés.
Cela dépend beaucoup de ce que le lieu révèle. Identifier un monument ne pose normalement pas de problème ; publier l'adresse du domicile de quelqu'un relève du doxxing et constitue une infraction pénale dans un nombre croissant de juridictions.

Sources

  1. Regulation (EU) 2016/679 (GDPR) — Article 2, material scope — EUR-LexSource de l'exemption pour activité personnelle ou domestique évoquée plus haut.
  2. Exif 3.0 (CIPA DC-008-2023) — Camera & Imaging Products AssociationDéfinit les données de localisation en question.

Pour aller plus loin

Avis sur les cookies

En plus des cookies strictement nécessaires à la connexion, à la langue et à la sécurité, ce site utilise des cookies Google Analytics et Meta Pixel pour mesurer l'audience et les performances publicitaires. Vous pouvez les bloquer dans les paramètres de votre navigateur : les détails figurent dans la Politique relative aux cookies.