写真の撮影場所を特定するのは違法なのか？
· 約1分で読めます
結論
写真の場所を特定することが違法かどうかは、その後の行動で決まります。自分の写真や公開済みの画像を分析するのは、一般に違法ではありません。結果で人の居場所を探り、接触や脅しをすると、手段に関係なくストーカーや嫌がらせになる恐れがあります。
これは法律上の助言ではありません。また、答えは国によって実際に異なります。ただ、答えの骨格はほぼどの国でも共通しており、多くの人が思っているものとは違います。法律が問題にするのは、分析そのものであることはまれです。
写真の場所を特定すること自体は違法ですか？
一般には違法ではありません。受け取った画像や公開されている画像を、メタデータを読むことを含めて調べることは、通常は制限されていません。ファイルはあなたに渡されたものであり、受け取ったものを注意深く見ることは、侵害にはあたりません。
メタデータはファイルの一部です。誰かが写真を送ってきたら、その中のすべてを送っています。GPSタグを含むEXIF情報も、そこにあると本人が気づいていたかどうかに関係なく含まれています。それを読むことは、何かを回避する行為ではありません。
状況を変えるのは、その画像をどうやって入手したかです。非公開のアカウント、端末、クラウドストレージに許可なくアクセスすることは、ほとんどの国で、その後に何をしたかとは無関係に犯罪になります。
いつ、ストーカー行為や嫌がらせになりますか？
目的が場所から人へと移ったときです。相手の居場所を繰り返し突き止めたり、現れたり、それについて連絡したり、相手に身の危険を感じさせたりすると、多くの法域で嫌がらせの定義に当てはまります。
法的な判断は、一般に一連の行為と、それが相手に与える影響によって決まり、手法の技術的な難しさでは決まりません。公開された投稿から特定の人の行動パターンを組み立てた人は、法律が問題にする行為をしています。「写真は公開されていた」は、その弁解にはなりません。同じことは、リアルタイムの位置情報にも当てはまります。Snapchatで位置情報を見られる友人の一人だからといって、その人を追跡してよいわけではありません。
| 行為 | 通常は合法か？ |
|---|---|
| 自分の写真の場所を特定する | はい |
| 公開されているニュースや旅行の写真の場所を特定する | はい |
| 画像が主張どおりのものかを検証する | はい |
| 位置特定のゲームで遊ぶ | はい |
| 一人の人物の行動パターンを組み立てる | いいえ（多くの場合ストーカー行為） |
| その結果をもとに、相手に連絡したり近づいたりする | いいえ |
| 写真を入手するために非公開のアカウントにアクセスする | いいえ（別の犯罪になる） |
| 誰かの自宅の位置を公開する | いいえ（個人情報の晒しにあたり、多くは犯罪） |
個人情報保護の法律は適用されますか？
適用される場合があります。GDPRなどの制度では、特定可能な個人に結びついた位置情報は個人データにあたるため、収集や公開には義務が生じることがあります。その位置情報がデータベースではなく写真から得られた場合も同様です。
GDPR第2条の、純粋に個人的または家庭内の目的による適用除外は、2018年から施行されており、日常的な私的利用を対象としています。多くの好奇心はこの範囲にあります。ただし、行為が体系的になったり、結果が公開されたりすると、この除外は適用されなくなります。除外の範囲は、多くの人が想定しているより狭いものです。
ジャーナリズムや研究の場合はどうですか？
どちらも正当な目的として広く認められており、画像の位置特定は検証の作業で標準的に行われています。保護は一般に、公共の利益、比例性、慎重さによって決まり、その行為を研究と呼ぶかどうかでは決まりません。
その分野で確立された実務は、記者かどうかに関係なく参考になります。どこで止めるべきかを含む作業の流れでは、公開前に検証すること、可能な場合は人ではなく場所を公開すること、そこに写りたくて写ったわけではない人への影響を考えることを挙げています。
これらのツールを正当に使うには、どうすればよいですか？
自分の画像、公開済みの資料、またはパズルに取り組みます。場所のところで止めます。特定の人の投稿をまとめて分析したり、自宅の正確な位置を公開したり、わかったことに基づいて行動したりしないでください。
- 探す前に、その答えを何に使うのかを考えてください。
- 一般の個人に関する結果は、行動に移すのではなく、そこで止めるべきものとして扱ってください。
- 位置情報をほかの個人情報と組み合わせて、プロフィールを作ることは絶対にしないでください。
- 都市レベルの推定は、何かの証拠にはならないことを忘れないでください。これらのツールが出すのは、それだけです。
- 写真に写っている人に、その検索を説明できないなら、実行しないでください。
同じ理屈は、反対方向にも当てはまります。自分の写真に座標を残したくないなら、共有する前にメタデータを削除するのが実用的な方法です。何が危険にさらされるかは、写真のメタデータのプライバシーリスクで説明しています。
よくある質問
- 誰かから送られてきた写真のEXIF情報を確認するのは違法ですか？
- 一般には違法ではありません。メタデータは受け取ったファイルの一部であり、読み取ることは回避行為ではありません。見つけた位置をもとに、送信者に影響を与える形で行動すると、そこからリスクが生じます。
- 公開されたSNS投稿の位置を特定すると、トラブルになりますか？
- 分析するだけなら、通常は合法です。投稿をまたいで一人の人物を繰り返し追跡したり、その結果を使って相手に近づいたり脅したりすると、多くの法域でストーカー行為や嫌がらせにあたることがあります。
- GDPRは写真の位置情報を対象にしていますか？
- 特定可能な個人に結びついた位置情報は個人データです。純粋に個人的な利用は適用除外ですが、その除外は、行為が体系的になったり、結果が公開されたりすると狭まります。
- 写真の撮影場所を公開するのは合法ですか？
- 何が明らかになるかによって大きく異なります。ランドマークを特定することは通常問題ありません。一方、誰かの自宅住所を公開するのは個人情報の晒しであり、犯罪とされる法域が増えています。
参考文献
- Regulation (EU) 2016/679 (GDPR) — Article 2, material scope — EUR-Lex上記の個人的・家庭内の活動に関する適用除外の根拠。
- Exif 3.0 (CIPA DC-008-2023) — Camera & Imaging Products Association問題となっている位置情報の定義。