Foto-Standort ermitteln legal? Wo die Grenze verläuft
· 5 Min. Lesezeit
Kurze Antwort
Foto-Standort ermitteln legal? Das hängt davon ab, was Sie danach tun. Ein eigenes oder bereits veröffentlichtes Bild zu analysieren ist in der Regel zulässig. Wer das Ergebnis nutzt, um eine Person aufzuspüren, zu überwachen, anzusprechen oder einzuschüchtern, kann Stalking oder Belästigung begehen, gleich mit welcher Methode.
Das ist keine Rechtsberatung, und die Antwort unterscheidet sich tatsächlich von Land zu Land. Ihre Grundform ist jedoch fast überall gleich, und sie entspricht nicht dem, was die meisten erwarten: Die Analyse selbst interessiert das Recht selten.
Foto-Standort ermitteln legal? Ist schon die Analyse illegal?
In der Regel nein. Ein Bild zu untersuchen, das Sie erhalten haben oder das öffentlich zugänglich ist, einschließlich des Auslesens seiner Metadaten, unterliegt meist keinen Beschränkungen. Die Datei wurde Ihnen übergeben, und etwas genau anzusehen, das man bekommen hat, ist kein Eindringen.
Metadaten gehören zur Datei. Wer Ihnen ein Foto schickt, schickt Ihnen alles, was darin steckt, auch die GPS-Tags, ob ihm das bewusst war oder nicht. Sie auszulesen umgeht nichts.
Den Ausschlag gibt, wie Sie an das Bild gekommen sind. Der unbefugte Zugriff auf ein privates Konto, ein Gerät oder einen Cloud-Speicher ist in den meisten Ländern strafbar, unabhängig davon, was Sie anschließend mit dem Gefundenen tun.
Wann wird es zu Stalking oder Belästigung?
Wenn der Zweck vom Ort zur Person wechselt. Wiederholt festzustellen, wo sich jemand aufhält, dort aufzutauchen, ihn deswegen zu kontaktieren oder ihn um seine Sicherheit fürchten zu lassen, gilt in den meisten Rechtsordnungen als Belästigung.
Die rechtliche Bewertung stellt in der Regel auf ein fortgesetztes Verhalten und seine Wirkung auf die betroffene Person ab, nicht auf den technischen Schwierigkeitsgrad der Methode. Wer aus den öffentlichen Beiträgen einer Person deren Tagesablauf zusammensetzt, tut etwas, das das Recht kennt, und „Die Fotos waren öffentlich“ ist dagegen kein Einwand. Dasselbe gilt für Live-Standorte: Zu den Freunden zu gehören, die den Standort einer Person auf Snapchat sehen können, ist keine Erlaubnis, ihr zu folgen.
| Tätigkeit | Meist zulässig? |
|---|---|
| Ein eigenes Foto verorten | Ja |
| Ein veröffentlichtes Nachrichten- oder Reisefoto verorten | Ja |
| Prüfen, ob ein Bild das zeigt, was behauptet wird | Ja |
| Ein Geolokalisierungsspiel spielen | Ja |
| Ein Bewegungsprofil einer einzelnen Person erstellen | Nein, meist Stalking |
| Jemanden auf dieser Grundlage kontaktieren oder aufsuchen | Nein |
| Auf ein privates Konto zugreifen, um an das Foto zu kommen | Nein, eigener Straftatbestand |
| Den Wohnstandort einer Person veröffentlichen | Nein, Doxing und oft strafbar |
Gilt das Datenschutzrecht?
Es kann gelten. Nach der DSGVO und ähnlichen Regelwerken sind Standortdaten, die sich einer identifizierbaren Person zuordnen lassen, personenbezogene Daten. Sie zu erheben oder zu veröffentlichen kann daher Pflichten auslösen, auch wenn der Standort aus einem Foto stammt und nicht aus einer Datenbank.
Die Ausnahme für rein persönliche oder familiäre Tätigkeiten in Artikel 2 der DSGVO, die seit 2018 gilt, deckt die gewöhnliche private Nutzung ab, also genau den Bereich, in dem die meiste Neugier angesiedelt ist. Sie schützt Sie nicht mehr, sobald die Tätigkeit systematisch wird oder die Ergebnisse veröffentlicht werden, und sie ist enger, als viele annehmen.
Wie steht es um Journalismus und Forschung?
Beide gelten weithin als legitime Zwecke, und die Geolokalisierung von Bildmaterial ist in der Verifikationsarbeit gängige Praxis. Der Schutz hängt in der Regel von öffentlichem Interesse, Verhältnismäßigkeit und Sorgfalt ab, nicht davon, dass man die Tätigkeit Recherche nennt.
Die etablierte Praxis in diesem Feld ist auch für Nicht-Journalisten lehrreich (der Ablauf, einschließlich der Frage, wo man aufhört): erst prüfen, dann veröffentlichen, nach Möglichkeit den Ort nennen statt der Person und die Folgen für jeden bedenken, der im Bild zu sehen ist, ohne sich dafür entschieden zu haben.
Wie lassen sich diese Werkzeuge vertretbar nutzen?
Arbeiten Sie mit eigenen Bildern, mit bereits veröffentlichtem Material oder mit Rätseln. Hören Sie beim Ort auf. Fassen Sie nicht die Beiträge einer Person zusammen, veröffentlichen Sie keine genauen Standorte von Wohnhäusern und handeln Sie nicht nach dem, was Sie finden.
- Fragen Sie sich, was Sie mit der Antwort tun würden, bevor Sie nach ihr suchen.
- Behandeln Sie jedes Ergebnis über eine Privatperson als Punkt zum Innehalten, nicht zum Handeln.
- Verknüpfen Sie einen Standort niemals mit anderen personenbezogenen Daten, um ein Profil zu erstellen.
- Bedenken Sie, dass eine Schätzung auf Stadtebene kein Beweis für irgendetwas ist, und mehr liefern diese Werkzeuge nicht.
- Würden Sie die Suche der Person auf dem Foto nicht gern erklären, führen Sie sie nicht durch.
Dieselbe Überlegung gilt auch in umgekehrter Richtung. Möchten Sie nicht, dass Ihre eigenen Fotos Koordinaten tragen, ist das Entfernen der Metadaten vor dem Teilen der praktische Schritt, und die Datenschutzrisiken zeigen, was auf dem Spiel steht.
Häufig gestellte Fragen
- Ist es illegal, die EXIF-Daten eines Fotos zu prüfen, das mir jemand geschickt hat?
- In der Regel nein. Die Metadaten gehören zur Datei, die Sie erhalten haben, und sie auszulesen ist keine Umgehung. Das Risiko beginnt, wenn Sie auf einen gefundenen Standort so reagieren, dass es den Absender betrifft.
- Die Analyse ist meist zulässig. Eine einzelne Person über mehrere Beiträge hinweg wiederholt zu verfolgen oder das Ergebnis zu nutzen, um sie anzusprechen oder einzuschüchtern, kann in den meisten Rechtsordnungen Stalking oder Belästigung sein.
- Fallen Standortdaten aus Fotos unter die DSGVO?
- Standortdaten, die mit einer identifizierbaren Person verknüpft sind, sind personenbezogene Daten. Rein persönliche Nutzung ist ausgenommen, doch diese Ausnahme wird enger, sobald die Tätigkeit systematisch wird oder die Ergebnisse veröffentlicht werden.
- Ist es legal zu veröffentlichen, wo ein Foto aufgenommen wurde?
- Das hängt stark davon ab, was der Ort verrät. Eine Sehenswürdigkeit zu benennen ist normalerweise unproblematisch; die Wohnadresse einer Person zu veröffentlichen ist Doxing und in immer mehr Rechtsordnungen eine Straftat.
Quellen
- Regulation (EU) 2016/679 (GDPR) — Article 2, material scope — EUR-LexQuelle für die oben genannte Ausnahme für persönliche und familiäre Tätigkeiten.
- Exif 3.0 (CIPA DC-008-2023) — Camera & Imaging Products AssociationDefiniert die hier betroffenen Standortdaten.
Weiterlesen
Instagram-Foto Standort herausfinden: Was wirklich geht
Instagram entfernt Metadaten beim Hochladen. Den Standort eines Instagram-Fotos herausfinden: was bleibt, was funktioniert und wo die Grenzen liegen.
· 4 Min. Lesezeit
Foto auf Echtheit prüfen: Die richtige Reihenfolge
Ein Foto auf Echtheit prüfen heißt, drei Fragen zu klären. Die richtige Reihenfolge für Herkunft, Ort und Zeit und die Checks, die oft versagen.
· 4 Min. Lesezeit