谷歌街景覆盖范围：哪里有，哪里没有
· 阅读约 1 分钟
简要回答
谷歌街景覆盖范围超过 100 个国家，但远不均匀。决定覆盖情况的是道路，而不是国界：西欧、北美和日本的覆盖非常密集，非洲大部分地区和中亚的覆盖稀疏，而政府不允许拍摄的地方则完全没有覆盖。
人们常把街景覆盖范围当成国家的属性来描述，但它更接近于道路的属性，只是经过了每个政府允许什么、街景车实际能到达哪里的筛选。
哪些国家完全没有街景？
数量很少，而且主要出于法律原因而非技术原因。中国、伊朗、朝鲜、阿富汗和白俄罗斯实际上没有官方覆盖，通常是因为国家测绘或隐私法律禁止商业性的街道级拍摄。
需要牢牢把握的区别是“完全没有”与“稀疏”之间的差异。没有覆盖的国家是因为法律原因而完全没有；覆盖稀疏的国家只有高速公路和主要城镇，对于试图定位某张照片的人来说，这是另一类难题。
为什么谷歌街景覆盖范围如此不均？
三重约束叠加在一起：法律许可、实际可达性和商业优先级。一条道路必须允许拍摄，街景车必须能够驶入，并且值得花费派车的成本；而低交通量地区的乡村道路，往往在第三项上先于前两项就被淘汰了。
| 因素 | 影响 |
|---|---|
| 国家的隐私或测绘法律 | 可以让一个国家完全没有覆盖 |
| 道路网密度 | 决定了可拍摄内容的上限 |
| 人口与交通量 | 决定车辆优先派往哪里 |
| 地形与季节 | 山区和积雪道路很少被拍摄 |
| 重拍周期 | 城市经常更新，乡村道路有时只拍一次 |
最后一行带来了一个人们常常忽略的后果。一段乡村道路可能在十年前只被拍过一次，因此影像中既有已经不存在的建筑，也遗漏了现在已经存在的建筑。个别房屋也可能被刻意隐藏：房主或租户可以请求谷歌模糊街景中的住所，而谷歌表示这些模糊处理是永久性的。
覆盖范围如何影响地理定位？
它为核实设定了硬性上限。你往往可以根据视觉线索推断出一条候选街道，但要确认它，就需要那条街道的影像，而在覆盖稀少的地区，根本就没有这样的影像。
这里有一种值得指出的偏差：来自覆盖充足地区的照片能够被确认，而来自覆盖稀少地区的照片则只能停留在“大概是这个国家”。两者的差别在于参考影像，而不在于照片本身的难度。
这也解释了为什么Yandex 在东欧和中亚的场景上往往优于谷歌。不同的公司拍摄的是不同的道路。
在没有覆盖的地方可以使用什么？
卫星和航拍影像，几乎覆盖整个地球，此外一些城市还有社区提供的街道级影像。卫星视图看不清店面，但可以确认道路布局、建筑轮廓和地形。
- 卫星视图，用于查看道路布局、路口形状和建筑轮廓。
- 社区街景影像（如果存在）：不完整，但有真实的地面细节。
- 历史影像图层，有时能覆盖当前图层没有的日期。
- 他人发布的照片：房源列表、新闻和旅游文章。
- 纯粹的线索判读：按顺序的检查清单完全不需要参考影像。
最后这个选项才是真正能规模化的。无论那条街道是否有人用街景车拍过，判读行驶方向、文字、道路标线和基础设施的方法都完全相同。
常见问题
- 哪些国家没有谷歌街景？
- 中国、伊朗、朝鲜、阿富汗和白俄罗斯是主要的几个实际上没有官方覆盖的国家。原因通常是法律上的：国家测绘或隐私规定禁止商业性的街道级拍摄。
- 谷歌街景多久更新一次？
- 非常不均匀。大城市每一到两年重拍一次，乡村道路可能只拍过一次。在把影像当作当前状况之前，请务必先查看拍摄日期。
- 用户上传的影像和官方覆盖一样好吗？
- 很少能做到。全景图是单独的点，而不是连续的道路覆盖，而且由于是志愿者拍摄，它们的图像质量和位置精度差异很大。
- 能否定位一张来自没有覆盖国家的照片？
- 可以，但确认起来更难。线索判读仍然可以缩小国家和地区的范围；你失去的是将某条具体街道与参考影像进行核对的能力。
参考资料
- Street View — Where we’ve been — Google展示已拍摄地区的官方覆盖查询工具。
- Google Maps Platform — Street View usage and billing — Google说明覆盖范围为何是一项商业决策的背景资料。