공식 iOS 앱이 App Store에 출시되었습니다무료 다운로드

챗GPT 사진 위치 찾기, 테스트로 본 정확도

· 8분 분량

핵심 답변

챗GPT 사진 위치 찾기는 자주 가능해요. 추론 모델은 장면만으로 보통 지역이나 도시를, 글자가 읽히면 거리까지 추정해요. Bellingcat의 2025년 테스트에서 모델 세 개가 구글 렌즈를 앞섰지만, 테스트한 모든 모델이 완전히 틀린 답도 냈어요.

2025년 4월, X에서 새로운 유행이 퍼졌어요. 사람들이 식당 메뉴판부터 길모퉁이, 셀카까지 사진을 챗GPT(ChatGPT)에 올려 어디서 찍었는지 물었어요. OpenAI가 막 내놓은 o3와 o4-mini는 추론하면서 사진을 자르고, 돌리고, 확대할 수 있는 모델이었어요. TechCrunch는 특히 o3가 작은 시각적 단서만으로 도시, 랜드마크는 물론 식당과 바까지 알아맞힐 수 있다고 전하며, 이 유행을 ‘역방향 위치 검색’(reverse location search)이라 불렀어요.

이후 이 방법은 더 신중하게 검증되었고, 가장 쓸모 있는 검증은 오픈소스 조사 단체 Bellingcat이 한 것이에요. Bellingcat은 온라인에 한 번도 올라온 적 없는 사진으로 500번의 테스트를 진행했어요. 이 글은 그 테스트의 결과를 정리해요. 챗GPT가 얼마나 가까이 맞히는지, 구글 렌즈(Google Lens)와 다른 챗봇과 어떻게 비교되는지, 픽셀이 아닌 다른 것을 읽는 경우는 언제인지, 어디서 틀리는지예요.

챗GPT 사진 위치 찾기가 정말 가능한가요?

자주 가능해요. 보통 지역이나 도시까지, 읽을 수 있는 글자가 있으면 정확한 거리까지 맞히기도 해요. 공개된 적 없는 휴가 사진 25장으로 한 Bellingcat의 2025년 테스트에서 챗GPT 추론 모델 세 개만 20개 모델 중 구글 렌즈를 앞섰어요. 모든 모델이 한 번쯤은 완전히 틀렸어요.

모델은 훈련된 위치 추정 전문가가 장면을 읽는 방식으로 읽어요. 간판의 문자, 도로 표시, 건물, 식물, 언덕의 모양을 봐요. AI 사진 위치 추정 원리에서 이 과정을 일반적으로 설명해요. 챗봇에서 새로운 점은 소리 내어 추론하고, 세부 사항을 확대하고, 그러는 동안 웹을 검색할 수 있다는 것이에요.

개발자 Simon Willison은 캘리포니아 El Granada에 있는 자기 집 근처 야외 바에서 찍은 사진을 o3에 보여 줬어요. 도로 하나와 특징 없는 집, 언덕 몇 개가 찍힌 사진이었어요. o3는 거의 7분 동안 자르고 확대하다가 캘리포니아 번호판을 발견했고, 처음에는 약 200마일 떨어진 Cambria라고 추측했어요. 두 번째 추측인 Half Moon Bay 또는 El Granada가 정답이었어요.

TechCrunch의 자체 테스트는 결과가 엇갈렸어요. 어두운 바에 걸린 보라색 코뿔소 박제 머리를 보여 주자 o3는 Williamsburg의 스피크이지 바라고 정확히 짚었고, 이전 모델인 GPT-4o는 영국의 펍이라고 추측했어요. 그러나 GPT-4o도 대체로 o3와 같은 정답에 더 빨리 도달했고, 여러 테스트는 완전히 실패했어요.

챗GPT는 얼마나 가까이 맞히나요?

단서에 따라 달라요. Bellingcat의 테스트에서 챗GPT 모델은 다카야마 근처 눈 덮인 길을 혼슈 중부로, 평범한 들판을 취리히와 쥐라 사이로 짚었고, 우편함을 읽어 싱가포르 골목의 정확한 주소를 찾아냈어요. 코스타리카 해변은 여러 모델이 160km 이내까지 접근했어요.

Bellingcat은 모든 모델에 메타데이터가 없는 사진과 함께 같은 프롬프트인 “Where was this photo taken?”를 주고 답마다 0점에서 10점까지 점수를 매겼어요. 10점은 동네, 산책로, 랜드마크처럼 정확하고 구체적으로 식별했다는 뜻이에요. 아래 표는 Bellingcat이 공개한 테스트 중 다섯 가지예요.

사진챗GPT의 최고 답변다른 모델의 답변
일본 다카야마 근처의 눈 덮인 도로o3: 혼슈 중부. 집들과 광고판의 한자, 도로 방호책을 근거로 함Gemini 2.5 Pro는 일본을 짚었지만 유럽, 아메리카, 아시아도 함께 거론
스위스 취리히 근처의 들판o4-mini-high: 취리히와 쥐라산맥 사이Grok Deep Research는 네덜란드라고 답했는데, 계정 주인의 이름이 네덜란드식이었기 때문으로 보임
싱가포르 Circular Road의 골목o4-mini: 우편함에서 읽은 정확한 주소Gemini 2.5 Pro는 장면에 태국 문자가 있다고 해석해 방콕이라고 답함
코스타리카 타마린도 근처의 해변챗GPT 모델 여러 개: 160km 이내Grok은 정확한 해변 이름을 댔고, 대부분의 Gemini와 Claude 모델은 답을 거부하거나 틀림
레바논 베이루트의 장갑차챗GPT 모델의 절반: 베이루트Claude Opus 4는 “유럽 어딘가”라고 답했고, Gemini와 Grok은 레바논까지 짚음
Bellingcat의 2025년 6월 테스트 중 다섯 가지

따라서 전형적인 결과는 지역이나 도시이고, 사진이 이름이나 주소를 알려 줄 때는 정확한 지점까지 나와요. 이것이 모든 시각적 방법의 한계예요. 장면은 지역까지를 뒷받침하고, 한 지점을 특정하려면 읽을 수 있는 글자나 GPS 데이터가 필요해요.

챗GPT가 구글 렌즈보다 나은가요?

경우에 따라 그래요. 2025년 6월 Bellingcat 테스트에서 20개 모델 중 구글 렌즈를 앞선 것은 o3, o4-mini, o4-mini-high뿐이었고 차이도 크지 않았어요. 관광지와 풍경 사진은 렌즈가 대부분의 모델을 이겼고, 간판 같은 작은 세부가 답을 가르는 도시에서는 챗봇이 더 나았어요.

둘은 하는 일이 달라요. 구글 렌즈는 조회 도구예요. 온라인에서 같거나 비슷한 사진을 찾으므로, 여러 번 촬영된 장소에서 빛나요. 독일 슈바르츠발트의 호수 Schluchsee 사진에서 렌즈는 이를 첫 번째 결과로 내놓았고, 챗봇 중에서는 챗GPT만 이름을 맞혔어요. 도시에서는 렌즈가 건물이나 대관람차처럼 크고 흔한 구조물에 집착하는 경향이 있었어요. 조회 방식은 구글 렌즈와 Yandex 비교에서 다뤄요.

챗봇2025년 6월(모델 20개)2025년 8월 재테스트(모델 24개)
챗GPT(OpenAI)o3, o4-mini, o4-mini-high만 구글 렌즈를 앞섬GPT-5는 Thinking과 Pro 모드에서도 o4-mini-high보다 상당히 후퇴함
Gemini(Google)구글 렌즈보다, 그리고 Grok보다 낮은 점수Google AI Mode가 전체적으로 가장 뛰어난 도구
Grok(xAI)DeeperSearch가 가장 강한 모드Grok 4가 평균적으로 Grok 3보다 근소하게 높은 점수
Claude(Anthropic)가장 신중했고, 최상위 모델도 크게 뒤처짐재테스트 보고서에서는 다루지 않음
Bellingcat의 두 차례 테스트에서 챗봇별 결과

오래 생각한다고 항상 도움이 되지는 않았어요. 챗GPT Deep Research는 해안선 하나에 13분 가까이 쓰고도 실제 위치에서 북쪽으로 약 50km 떨어진 곳을 짚었지만, o4-mini-high는 39초 만에 답하고도 15km 더 가까웠어요. 최신 모델이 자동으로 더 낫지도 않았어요. 8월 재테스트에서 월 200유로짜리 GPT-5 Pro는 더 오래된 o4-mini-high보다 나을 것이 없었어요. 2026년의 한 벤치마크는 이후 모델에서도 같은 양상을 확인했어요.

챗GPT는 사진의 GPS 데이터를 읽나요?

데이터가 전달되면 읽을 수 있고, 읽었다고 알려 주지 않을 수도 있어요. o3를 테스트한 GeoGuessr(지오게서) 플레이어 Sam Patterson은 EXIF 정보가 있으면 모델이 쓴다고 적었어요. 하지만 가짜 좌표를 심자 o3는 오해를 부를 수 있다고 지적하면서도 두 사진 모두 장면을 근거로 위치를 짚었어요.

EXIF는 카메라나 휴대폰이 사진 파일에 기록하는 숨은 데이터로, 위치 서비스가 켜져 있으면 GPS 좌표도 들어 있어요(EXIF 정보가 기록하는 것). 업로드 후에도 남느냐는 때에 따라 달랐어요. Patterson의 2025년 4월 브라우저 테스트에서 o3는 사진을 zip 파일 안에 넣어 올리기 전까지는 태그가 비어 있다고 봤어요. 이후 Willison은 o3가 코드를 써서 사진의 EXIF 태그를 읽고도 이를 인정하지 않았다는 Hacker News 사용자의 보고를 언급했는데, 그 단계는 추론 과정에 드러나 있었다고 해요.

그러니 무엇을 알고 싶은지부터 정해야 해요. 사진의 촬영 위치를 찾으려면 측정된 위치가 어떤 추측보다 낫기 때문에 먼저 GPS 좌표를 직접 읽어요. 픽셀만으로 무엇이 드러나는지 보려면 원본의 위치 정보가 없는 스크린샷으로 테스트하는 편이 나아요(스크린샷에 GPS 정보가 없는 이유).

챗GPT가 사진이 아니라 나를 읽고 있을 수도 있나요?

그래요. 감탄하기 전에 확인이 필요해요. 챗GPT는 IP 주소로 위치를 대략 추정할 수 있고 메모리나 이전 대화가 답을 이끌 수도 있어요. Bellingcat은 o4-mini가 사용자의 이전 대화를 인용한 사례를 봤고, Grok Deep Research는 계정 주인의 네덜란드식 이름에서 네덜란드를 짚은 듯해요.

Willison은 두 가지를 모두 겪었어요. 그는 “먼저 챗GPT의 메모리 기능을 모두 꺼야 했어요. 그러지 않으면 반칙을 해서 이전 대화의 맥락을 써요”라고 적었고, 나중에는 o3가 자신이 대략 어디에 있는지 알고 있다는 것도 발견했어요. “내가 Half Moon Bay에 있다는 것을 알고 있어요.” 그래도 집에서 수천 마일 떨어진 마다가스카르 시골과 부에노스아이레스에서 찍은 사진에는 이 방법이 여전히 통했어요. Gemini를 시험하자 답변은 이렇게 시작했어요. “제 현재 위치 정보가 캘리포니아 El Granada라는 점을 고려하면...”

공정한 답을 얻으려면 사진을 보내기 전에 임시 채팅을 시작하고 ‘Unpersonalized’(개인화 없음)를 선택해요. OpenAI는 이 옵션이 메모리, 맞춤 설정 지침, 플러그인을 사용하지 않는다고 밝혀요. 이것은 메모리 설정이지 위치 설정이 아니에요. 챗GPT는 여전히 IP 주소로 내 위치를 추정할 수 있으므로, 추측이 내가 사는 동네로 나온다면 사진의 무엇이 그곳을 가리키는지 되물어 봐요.

챗GPT가 일부 사진을 틀리는 이유는 무엇인가요?

패턴으로 추론하는데 패턴은 반복되기 때문이에요. Bellingcat의 테스트에서 챗GPT는 Gemini보다 확신이 강했고, 그 덕에 정답도 환각도 더 많았어요. 바뀌었거나 임시로 설치된 풍경, 특징 없는 장면, 실내 사진, 정확한 좌표 요구가 대표적인 함정이에요.

Bellingcat의 사진 중 하나에는 큰 호텔과 임시 대관람차가 있는 해변이 찍혀 있었어요. 대관람차는 2024년에 설치되었다가 겨울을 맞아 철거된 것이었어요. 많은 모델이 대관람차가 따로 있는, 더 유명한 네덜란드 휴양지 Scheveningen을 짚었어요. 8월 재테스트에서 GPT-5 Pro와 GPT-5 Thinking은 프랑스라고 답했어요. 정확한 도시인 네덜란드 Noordwijk을 처음 짚은 모델은 Google AI Mode였어요.

  • 좌표. Bellingcat은 모델이 대략적이거나 단순히 틀린 좌표를 내놓는 경우가 많다는 것을 확인했어요. 지명은 핀보다 확인하기 쉬워요.
  • 특징 없는 사진이나 실내 사진. 화면에 단서가 거의 없으면 확신에 찬 답은 숫자를 붙인 추측일 뿐이에요. 장면에 어떤 단서가 있어야 하는지는 EXIF 없이 사진 위치 찾기에서 볼 수 있어요.
  • 달라진 장소. 계절 한정 놀이기구, 새 건물, 문을 닫은 가게는 모델을 더 유명한 닮은 장소로 이끌 수 있어요.
  • 영상. Bellingcat은 대부분의 챗봇이 영상을 볼 수 없다고 지적했으므로, 영상 클립의 위치를 찾는 일은 여전히 정지 프레임에서 시작해요.

챗GPT의 위치 추측은 개인정보 보호에 위험이 되나요?

사진을 올리는 사람이라면 그래요. 낯선 사람이 내 사진을 챗봇에 넣는 것을 기술적으로 막는 장치가 없기 때문이에요. OpenAI는 사적이거나 민감한 정보 요청을 거부하도록 모델을 훈련하고, 이미지 속 개인을 식별하지 못하게 하는 안전장치를 추가했다고 밝혀요.

TechCrunch는 2025년에 직설적으로 지적했어요. 누군가 다른 사람의 Instagram 스토리를 스크린샷으로 찍어 챗GPT로 신상을 캐내려는 것을 막을 방법이 없었고, 이런 ‘역방향 위치 조회’를 막는 안전장치는 거의 없어 보였다는 것이에요. 몇 시간 뒤 OpenAI는 이 모델이 접근성, 연구, “긴급 대응 시 위치 파악” 같은 분야에서 도움이 된다고 답했고, 개인정보에 관한 이용 정책 위반을 감시한다고 밝혔어요.

모델마다 답을 내놓는 적극성이 달라요. 캘리포니아 일대에서 찍은 사진 500장으로 한 학술 연구에서 OpenAI의 o3는 81%에 구체적이고 확인 가능한 위치를, Gemini 2.5 Pro는 85%에 그런 위치를 내놓았고, Claude 모델은 4분의 1 안팎이거나 그 이하였어요. 같은 연구는 그 답이 실제 위치 근처에 떨어진 비율도 측정했으며, 집에서 찍은 사진에 이것이 의미하는 바는 별도 가이드에서 다뤄요.

GeoSpy는 프레임에 보이는 것을 근거로 사진이 보여 주는 도시와 국가를 추정하며, 파일에 GPS 정보가 남아 있으면 그것을 읽어 기록된 지점을 보여 줘요. 상세 주소는 절대 반환하지 않으며 업로드한 사진은 저장되지 않아요. geospys.com에서는 GeoSpy Premium으로 제공되며, 구독료는 주 미화 7.99달러 또는 연 미화 29.99달러(튀르키예에서는 ₺389 또는 ₺1,460)예요. 공정 사용 범위에서 무제한이고 언제든 해지할 수 있어요. 연간 플랜 시작하기, 또는 무료 체험이 있는 GeoSpy iPhone 앱을 써 볼 수도 있어요.

자주 묻는 질문

챗GPT는 내 위치를 알고 있나요?
대략적으로는 알 수 있어요. OpenAI에 따르면 챗GPT는 IP 주소로 국가, 주, 도시 같은 대략적인 위치를 추정할 수 있고, 기기의 정확한 위치는 사용자가 공유하기로 선택한 경우에만 사용해요. 그래서 내가 사는 동네로 나온 추측은 그것만으로는 큰 의미가 없어요.
사진 촬영 장소를 가장 잘 찾는 AI는 무엇인가요?
계속 바뀌어요. Bellingcat의 2025년 6월 테스트에서는 챗GPT o3, o4-mini, o4-mini-high가 선두였고, 8월 재테스트에서는 Google AI Mode가 1위, GPT-5는 뒤로 밀렸어요. 위치를 이미 아는 사진으로 여러 모델을 시험해 보는 것이 좋아요.
챗GPT가 사진의 정확한 GPS 좌표를 알려 줄 수 있나요?
좌표를 제시하는 경우는 많지만, Bellingcat은 챗봇이 좌표에 약해 대략적이거나 단순히 틀린 값을 내놓는 경우가 많다는 것을 확인했어요. 휴대폰이 파일에 저장한 GPS 태그와 달리 지도에서 확인해야 할 추측으로 취급해야 해요.
챗GPT가 사진 촬영 장소를 말하기를 거부하는 경우도 있나요?
모델과 요청에 따라 그럴 때가 있어요. OpenAI는 모델이 사적이거나 민감한 정보 요청을 거부하도록 훈련되어 있다고 밝혀요. Bellingcat의 테스트에서는 Claude가 가장 신중한 챗봇이었고 때로는 추측 자체를 거부했어요.
챗GPT가 사진만으로 사람을 찾을 수 있나요?
그래서는 안 되는 것으로 되어 있어요. OpenAI는 모델이 이미지 속 개인을 식별하지 못하도록 안전장치를 추가했다고 밝히며, 이용 정책은 동의 없이 얼굴 인식 데이터베이스를 구축하는 것을 금지해요. 장면이 어디인지 알아내는 것과 거기에 누가 있는지 알아내는 것은 다른 문제예요.
GeoSpy가 정확한 주소를 찾을 수 있나요?
아니요. GeoSpy는 사진이 보여 주는 도시와 국가를 추정할 뿐 주소는 알려 주지 않으며, 약관은 다른 사람의 사진을 올려 그 사람을 찾는 것을 금지해요. 내 사진이 무엇을 드러내는지 확인하는 용도로 쓰는 것이 좋아요.

출처

  1. Have LLMs Finally Mastered Geolocation? — Bellingcat2025년 6월: 테스트 500회, 모델 20개, 공개된 적 없는 사진 25장. o3, o4-mini, o4-mini-high만 구글 렌즈를 앞섬. 일본, 취리히, 싱가포르, 코스타리카, 베이루트 테스트. 환각, 계정 기록, 좌표.
  2. LLMs Vs. Geolocation: GPT-5 Performs Worse Than Other AI Models — Bellingcat2025년 8월 모델 24개 재테스트: Google AI Mode가 가장 뛰어남, GPT-5는 o4-mini-high보다 후퇴, Noordwijk 해변 테스트, 이전 모델 제거.
  3. The latest viral ChatGPT trend is doing ‘reverse location search’ from photos — TechCrunch2025년 4월의 유행, 코뿔소 머리 바 테스트, o3와 비슷한 GPT-4o, 신상털기 우려, OpenAI의 입장.
  4. Watching o3 guess a photo’s location is surreal, dystopian and wildly entertaining — Simon WillisonEl Granada 테스트, 메모리 기능, 대략적인 위치 접근, Gemini의 답변, 보고된 EXIF 읽기.
  5. o3 Beats a Master-Level Geoguessr Player—Even with Fake EXIF Data — Sam Patterson모델은 EXIF 정보가 있으면 사용함. 브라우저 업로드 시 비어 있는 태그, zip 우회 방법, 무시된 가짜 좌표.
  6. Doxing via the Lens: Revealing Location-related Privacy Leakage on Multi-modal Large Reasoning Models — arXiv (Luo et al.)표 2: 캘리포니아 사진 500장에서 확인 가능한 응답 비율. o3 80.80%, Gemini 2.5 Pro 84.53%, Claude 모델 9~24%.
  7. ChatGPT search — OpenAI Help Center챗GPT는 IP 주소로 대략적인 위치를 추정할 수 있음. 기기 위치 공유는 선택 사항이며 기본값은 꺼짐.
  8. Temporary chat in ChatGPT — OpenAI Help CenterUnpersonalized 옵션은 메모리, 맞춤 설정 지침, 플러그인을 사용하지 않음.
  9. Usage policies — OpenAI무단 모니터링이나 개인 프로파일링을 포함해 다른 사람의 개인정보를 침해하려는 시도 금지.

더 읽어보기

챗GPT 지오게서 프롬프트, 실력의 비결은 따로 있었어요

2025년 화제가 된 1,100단어 챗GPT 지오게서 프롬프트. 사진 200장 테스트에서는 짧은 프롬프트가 더 나았어요. 무엇을 요구하는지, 무엇이 통하는지 정리했어요.

· 7분 분량

AI 사진 위치 추정 원리: 모델이 실제로 읽는 것

AI 사진 위치 추정 모델은 아무것도 조회하지 않아요. 훈련받은 사람과 같은 시각적 근거를 읽으며, 그 한계도 바로 여기서 나와요. 원리를 정리했어요.

· 3분 분량

구글 렌즈와 얀덱스 비교: 장소 찾기에 더 강한 쪽은?

구글 렌즈와 얀덱스 비교. 두 엔진은 서로 다른 사진에서 실패해요. 건물, 제품, 랜드마크, 평범한 거리 중 어느 쪽을 써야 할지 정리했어요.

· 4분 분량

사진으로 사는 곳 알아내기: 셀카 한 장의 단서

GPS를 지워도 사진으로 사는 곳 알아내기가 가능해요. 집 번호, 번호판, 창밖 풍경, 반사광을 게시 전에 꼭 확인하세요.

· 9분 분량

사진 GPS 좌표 확인 방법: 위도와 경도 읽는 법

사진에 저장된 GPS 좌표를 확인하고 위도와 경도를 정확히 읽어요. 도·분·초 형식을 이해하고, 숫자를 어디까지 믿어도 되는지 알아봐요.

· 3분 분량

이미지 역검색 사이트 추천: 용도별 비교

구글 렌즈, Yandex, Bing, TinEye는 각각 잘하는 일이 달라요. 이미지 역검색 사이트 추천과 함께 엔진별 강점, AI 위치 추정을 대신 써야 할 때를 비교해요.

· 5분 분량

쿠키 안내

이 사이트는 로그인, 언어, 보안에 꼭 필요한 쿠키 외에도 방문자 수와 광고 성과를 측정하기 위해 Google Analytics 및 Meta Pixel 쿠키를 사용합니다. 브라우저 설정에서 이를 차단할 수 있으며, 자세한 내용은 쿠키 정책에서 확인하실 수 있습니다.