公式iOSアプリをApp Storeで公開しました無料でダウンロード

ChatGPTは写真の場所を特定できる?精度と限界

· 約1分で読めます

結論

ChatGPTは写真の場所を特定できることが多く、推論モデルは場面だけで場所を推定します。たいていは地域や都市、文字が読めれば通りまで絞り込みます。Bellingcatの2025年の検証では3モデルがGoogleレンズを上回りましたが、完全に外す回答もありました。

2025年4月、Xで新しい流行が広がりました。レストランのメニューから街角、自撮りまで、さまざまな写真をChatGPTにアップロードして、どこで撮られたのかを尋ねるというものです。ちょうどOpenAIが、推論しながら画像を切り抜き、回転し、拡大できるモデルのo3とo4-miniを公開した直後でした。TechCrunchは、とくにo3が、ささいな視覚的な手がかりから都市やランドマーク、さらにはレストランやバーまで推測できると報じ、この流行を「reverse location search」(逆方向の場所検索)と呼びました。

その後、この方法はより慎重に検証されました。なかでも参考になるのが、オープンソース調査集団のBellingcatによるもので、一度もネットに公開されていない写真を使って500回のテストを行っています。この記事では、そのテストでわかったことを整理します。ChatGPTがどこまで近づけるのか、Googleレンズやほかのチャットボットとどう違うのか、ピクセル以外のものを読んでいる場面はあるのか、どこで間違えるのかです。

ChatGPTは写真の場所を特定できますか?

多くの場合、地域や都市まで、読める文字があれば通りまで特定できます。Bellingcatの2025年の検証では、未公開の旅行写真25枚で、Googleレンズを上回ったのは20モデル中ChatGPTの推論モデル3つだけでした。ただし、どのモデルもどこかで完全に外していました。

モデルは、訓練を積んだジオロケーターと同じように場面を読み取ります。看板の文字、道路標示、建物、植物、丘の形などです。この過程の全般については、AIによる位置推定の仕組みで説明しています。チャットボットで新しいのは、考えを声に出すように推論し、細部を拡大し、その途中でWebを検索できることです。

開発者のSimon Willisonは、カリフォルニア州El Granadaにある自宅近くの屋外バーで撮った写真をo3に見せました。写っているのは、道路と、特徴のない家と、いくつかの丘です。o3は7分近くかけて切り抜きと拡大を繰り返し、カリフォルニア州のナンバープレートを見つけて、最初は約200マイル離れたCambriaだと推測しました。2回目の推測であるHalf Moon BayまたはEl Granadaが正解でした。

TechCrunch自身のテストでは、結果はまちまちでした。薄暗いバーの壁に飾られた紫色のサイの頭のオブジェをo3に見せたところ、ウィリアムズバーグのスピークイージーだと正しく突き止めました。古いGPT-4oはイギリスのパブだと推測しました。ところが、GPT-4oもo3と同じ正解にたどり着くことのほうが多く、しかもより速く、いくつかのテストは完全に失敗しました。

ChatGPTは、どこまで場所を絞り込めますか?

手がかり次第です。Bellingcatの検証では、高山付近の雪道を本州中部と特定し、何もない野原をチューリッヒとジュラの間と推定し、シンガポールの路地は郵便受けを読んで正確な住所まで突き止めました。コスタリカのビーチでは、複数のモデルが160km以内に迫りました。

Bellingcatは、すべてのモデルに同じプロンプト「Where was this photo taken?」(この写真はどこで撮られましたか)を与え、メタデータのない写真を使って、各回答を0から10で採点しました。10点は、地区、遊歩道、ランドマークなど、正確で具体的な特定ができたことを意味します。表には、公開された検証のうち5つを示しています。

写真ChatGPTの最良の回答ほかの回答
日本・高山付近の雪道o3:本州中部。家々、看板の漢字、ガードレールから推定Gemini 2.5 Proは日本を挙げたものの、ヨーロッパ、南北アメリカ、アジアも挙げた
スイス・チューリッヒ近郊の野原o4-mini-high:チューリッヒとジュラ山脈の間Grok Deep Researchはオランダと答えた。アカウント保有者の名前がオランダ風だったためとみられる
シンガポール、サーキュラー・ロードの路地o4-mini:郵便受けから読み取った正確な住所Gemini 2.5 Proは場面にタイ文字があると読み込み、バンコクと答えた
コスタリカ・タマリンド付近のビーチ複数のChatGPTモデル:160km以内Grokは正確なビーチ名を挙げた。GeminiとClaudeのほとんどのモデルは回答を拒むか、間違えた
レバノン・ベイルートの装甲車ChatGPTモデルの半数:ベイルートClaude Opus 4は「somewhere in Europe」(ヨーロッパのどこか)と答えた。GeminiとGrokはレバノンまでは到達した
Bellingcatの2025年6月の検証から5つ

つまり、典型的な結果は地域や都市で、写真が名前や住所を教えてくれる場合には、ピンポイントの場所までたどり着けます。これは視覚に頼るどんな手法にも共通する上限です。場面からは地域がわかり、1点を指すには、読める文字かGPSデータが必要になります。

ChatGPTはGoogleレンズより優れていますか?

優れている場合もあります。2025年6月のBellingcatの検証で、Googleレンズを上回ったのは20モデル中o3、o4-mini、o4-mini-highだけで、差も大きくありませんでした。観光地や景勝地ではレンズが大半のモデルに勝ち、看板のような細部が答えを左右する都市ではチャットボットが優勢でした。

両者の役割は違います。Googleレンズは照会型で、同じ画像や似た画像をオンラインで探すため、何度も撮影されている場所では力を発揮します。ドイツのシュヴァルツヴァルトにある湖シュルフゼー(Schluchsee)の写真では、レンズが最上位の結果として返し、チャットボットで名前を挙げたのはChatGPTだけでした。都市では、レンズは建物や観覧車のような、大きくてありふれた構造物にこだわる傾向がありました。照会型の側面については、GoogleレンズとYandexの比較で扱っています。

チャットボット2025年6月(20モデル)2025年8月の再テスト(24モデル)
ChatGPT(OpenAI)Googleレンズを上回ったのは、o3、o4-mini、o4-mini-highだけGPT-5は、ThinkingモードやProモードでも、o4-mini-highからかなり後退
Gemini(Google)Googleレンズを下回り、Grokも下回ったGoogleのAIモードが全体で最も高性能なツールだった
Grok(xAI)最も強かったのはDeeperSearchモードGrok 4の平均点はGrok 3をわずかに上回った
Claude(Anthropic)最も慎重。最良のモデルでも大きく後れを取った再テストの記事では扱われていない
Bellingcatの2回の検証でのチャットボットの成績

じっくり考えさせれば必ずよくなるわけではありません。ChatGPTのDeep Researchはある海岸線に13分近くかけ、実際の場所から約50km北に着地しましたが、o4-mini-highは39秒で答え、Deep Researchより15km近い場所に着地しました。新しいほど優れているとも限りません。8月の再テストでは、月額200ユーロのGPT-5 Proが、古いo4-mini-highを上回れませんでした。2026年のベンチマークでは、より新しいモデルでも同じ傾向が見られました。

ChatGPTは写真のGPSデータを読み取りますか?

データが届けば読み取れますし、読み取ったことを伝えない場合もあります。o3を試したGeoGuessrプレイヤーのSam Pattersonは、利用できるときはモデルがExif情報を使うと書いています。ただし偽の座標を仕込んだところ、o3は誤解を招くと判断し、2枚とも場面から場所を推定しました。

Exifは、カメラやスマートフォンが写真ファイルに書き込む隠れたデータで、位置情報がオンなら、GPS座標も含まれます(Exif情報に記録される内容)。アップロード後もデータが残るかどうかは、状況によって違いました。Pattersonによる2025年4月のブラウザでのテストでは、写真をzipファイルに入れてアップロードするまで、o3はタグが空だと判断しました。その後Willisonは、o3がコードを使って写真のExifタグを読み取りながら、そのことを認めなかったというHacker Newsユーザーの報告に触れています。ただし、その手順は推論の過程に表示されていました。

ですから、何を知りたいのかを先に決めてください。写真の撮影場所を調べたいなら、まずGPS座標を自分で読み取ってください。実測された位置は、どんな推測にも勝ります。ピクセルだけで何がわかってしまうのかを確かめたいなら、代わりにスクリーンショットでテストします。スクリーンショットには、元の写真の位置情報は引き継がれないからです(スクリーンショットにGPSデータがない理由)。

ChatGPTは、写真ではなくあなたの情報を読んでいる可能性はありますか?

あります。感心する前に確認してください。ChatGPTはIPアドレスからおおまかな現在地を推定することがあり、メモリや過去のチャットも答えを左右します。Bellingcatは、o4-miniが以前の会話を引用した例や、Grokがオランダ風の名前からオランダと推測したとみられる例を確認しています。

Willisonは、その両方に遭遇しました。「まずChatGPTのメモリ機能をすべてオフにしないと、ズルをして以前の会話の文脈を使ってしまう」ことに気づき、さらにo3が自分のいる場所をおおまかに把握していることにも気づきました。「私がHalf Moon Bayにいることを知っている」というわけです。それでも、自宅から数千マイル離れたマダガスカルの田舎やブエノスアイレスで撮った写真では、この方法はきちんと機能しました。Geminiを試したときは、回答が「現在地の文脈がカリフォルニア州El Granadaであることを踏まえると…」で始まりました。

公平な答えを得るには、写真を送る前に、一時チャットを開始し、「Unpersonalized」を選んでください。OpenAIによると、このオプションではメモリ、カスタム指示、プラグインは使われません。ただし、これはメモリの設定であり、位置情報の設定ではありません。ChatGPTはIPアドレスからあなたのいる場所を推定する可能性があるため、推測があなたの住む町に当たった場合は、写真のどこがそこを示しているのかを聞いてみてください。

ChatGPTが写真の場所を外してしまうのはなぜですか?

パターンから推論するからで、パターンは繰り返し現れるからです。Bellingcatの検証では、ChatGPTはGeminiより自信を持って答えたため、正解も増えましたが、ハルシネーションも増えました。景色が変わった場所や一時的な景観、特徴のない眺め、屋内の写真、正確な座標の要求が、よくある落とし穴です。

Bellingcatの写真の1枚には、大きなホテルと、2024年に設置されて冬には撤去される仮設の観覧車があるビーチが写っていました。多くのモデルが、自前の観覧車を持つ、より有名なオランダのリゾート地スヘフェニンゲンを挙げました。8月の再テストでは、GPT-5 ProとGPT-5 Thinkingはフランスだと推定しました。正しい町であるオランダのノールトウェイクを初めて挙げたのは、GoogleのAIモードでした。

  • 座標:Bellingcatは、モデルがおおまかな座標や単純に誤った座標を返すことが多いと指摘しています。地名は、ピンよりも確認しやすいものです。
  • 特徴のない写真や屋内の写真:写っているものが少ないと、自信ありげな答えは、数字を添えただけの当て推量です。GPSデータなしで場所を探す方法では、場面に何が写っている必要があるかを説明しています。
  • 変化した場所:季節限定のアトラクション、新しい建物、閉店した店があると、モデルはより有名なそっくりな場所を挙げてしまうことがあります。
  • 動画:ほとんどのチャットボットは動画を見られないとBellingcatは指摘しており、動画の場所を特定する作業は、今も静止画のフレームから始まります。

ChatGPTによる場所の推測は、プライバシー上のリスクになりますか?

写真を投稿する人にとっては、なります。見知らぬ人があなたの写真をチャットボットにかけるのを、技術的に止める仕組みがないからです。OpenAIは、個人情報や機密情報の要求を拒否するようモデルを訓練し、画像に写った個人を特定されないための安全策も追加したと述べています。

TechCrunchは2025年に率直に指摘しました。誰かがInstagramのストーリーのスクリーンショットを撮り、ChatGPTを使ってその人の個人情報を暴こうとするのを防ぐものは何もなく、こうした「reverse location lookup」(逆方向の場所検索)に対する安全策は、ほとんどないように見えると。数時間後、OpenAIは、モデルはアクセシビリティ、研究、「緊急対応における場所の特定」といった分野で役立っていると回答し、プライバシーに関する利用ポリシーの悪用を監視しているとも述べました。

モデルによって、答えの出しやすさは異なります。カリフォルニア周辺で撮影された500枚の写真を使った学術研究では、OpenAIのo3は81%、Gemini 2.5 Proは85%で、具体的で確認可能な場所を答えましたが、Claudeのモデルは4分の1ほど、またはそれ以下でした。同じ研究では、それらの答えが実際の場所の近くに着地した頻度も測定しています。自宅で撮った写真にとってそれが何を意味するかは、別のガイドで解説しています。

GeoSpyは、写真に写っているものから、その写真が示す都市と国を推定します。ファイルにGPSデータが残っている場合は、それを読み取って記録された地点を表示します。番地までの住所は返さず、アップロードされた写真は保存されません。geospys.comでは、GeoSpy Premiumとして提供されており、料金は週7.99米ドル、または年29.99米ドル(トルコでは₺389または₺1,460)のサブスクリプションです。公正な利用の範囲内で無制限に使え、いつでも解約できます。年間プランを始めるか、無料トライアルがあるGeoSpyのiPhoneアプリをお試しください。

よくある質問

ChatGPTは私の位置情報を知っていますか?
おおまかには知っています。OpenAIによると、ChatGPTはIPアドレスから国、州、市などのおおまかな現在地を推定することがあり、端末の正確な位置情報は、共有を選んだ場合にのみ使います。そのため、推測があなたの住む町に当たっても、それだけでは何の証明にもなりません。
写真の撮影場所を見つけるのが最も得意なAIはどれですか?
状況は変わり続けています。Bellingcatの2025年6月の検証で上位だったのはChatGPTのo3、o4-mini、o4-mini-highでしたが、8月の再テストでは、GoogleのAIモードが首位になり、GPT-5は後退しました。撮影場所がすでにわかっている写真で、複数のAIを試してみてください。
ChatGPTは、写真の正確なGPS座標を出せますか?
座標を示すことは多いものの、Bellingcatは、チャットボットは座標が苦手で、おおまかな値や単純に誤った値を返すことが多いと指摘しています。スマートフォンがファイルに保存するGPSタグとは違い、地図で確認すべき推測として扱ってください。
ChatGPTは、写真の撮影場所の回答を断ることがありますか?
モデルや依頼内容によっては、断ることがあります。OpenAIは、個人情報や機密情報の要求を拒否するようモデルを訓練していると述べています。Bellingcatの検証では、Claudeが最も慎重なチャットボットで、推測自体を断ることもありました。
ChatGPTは、写真から人を見つけ出せますか?
そうならないよう設計されています。OpenAIは、モデルが画像に写った個人を特定するのを防ぐ安全策を追加したと述べており、利用ポリシーでは、同意のない顔認識データベースの構築を禁じています。場面がどこかを突き止めることと、そこに誰がいるかを突き止めることは、別の問題です。
GeoSpyは正確な住所を特定できますか?
いいえ。GeoSpyが推定するのは写真が示す都市と国であり、住所ではありません。また、利用規約では、他人の居場所を調べるために他人の写真をアップロードすることを禁じています。自分の写真から何が漏れるかを確かめる用途にお使いください。

参考文献

  1. Have LLMs Finally Mastered Geolocation? — Bellingcat2025年6月:500回のテスト、20モデル、未公開の写真25枚。Googleレンズを上回ったのはo3、o4-mini、o4-mini-highのみ。日本、チューリッヒ、シンガポール、コスタリカ、ベイルートのテスト、ハルシネーション、アカウント履歴、座標。
  2. LLMs Vs. Geolocation: GPT-5 Performs Worse Than Other AI Models — Bellingcat2025年8月の24モデルの再テスト。GoogleのAIモードが最も高性能、GPT-5はo4-mini-highから後退、ノールトウェイクのビーチのテスト、旧モデルの削除。
  3. The latest viral ChatGPT trend is doing ‘reverse location search’ from photos — TechCrunch2025年4月の流行、サイの頭のバーでのテスト、o3に並ぶGPT-4o、ドキシングへの懸念、OpenAIの声明。
  4. Watching o3 guess a photo’s location is surreal, dystopian and wildly entertaining — Simon WillisonEl Granadaのテスト、メモリ機能、おおまかな位置情報へのアクセス、Geminiの回答、報告されたExifの読み取り。
  5. o3 Beats a Master-Level Geoguessr Player—Even with Fake EXIF Data — Sam Patterson利用可能ならモデルはExif情報を使うこと。ブラウザでのアップロード時にタグが空になる件、zipファイルによる回避策、無視された偽の座標。
  6. Doxing via the Lens: Revealing Location-related Privacy Leakage on Multi-modal Large Reasoning Models — arXiv (Luo et al.)表2:カリフォルニアの写真500枚での検証可能な回答率。o3は80.80%、Gemini 2.5 Proは84.53%、Claudeのモデルは9〜24%。
  7. ChatGPT search — OpenAI Help CenterChatGPTはIPアドレスからおおまかな現在地を推定することがある。端末の位置情報の共有は任意で、初期設定ではオフ。
  8. Temporary chat in ChatGPT — OpenAI Help Center「Unpersonalized」オプションは、メモリ、カスタム指示、プラグインを使わない。
  9. Usage policies — OpenAI他人のプライバシーを侵害する試みの禁止。許可なく個人を監視したりプロファイリングしたりすることを含む。

続きを読む

ChatGPTのGeoGuessrプロンプトは本当に効くのか

2025年に話題になった1,100語のChatGPT用GeoGuessrプロンプト。200枚の検証では短いプロンプトのほうが好成績でした。中身と使い方、確認方法を解説します。

· 約1分で読めます

AI位置推定の仕組み:画像から何を読み取るか

AI位置推定の仕組みは、データベースを検索することではありません。熟練した人が見るのと同じ視覚的な証拠を読み取り、その限界も仕組みから生じます。

· 約1分で読めます

Googleレンズ対Yandexの比較:場所を探すならどちらか

Googleレンズ(Google Lens)とYandexは、得意な写真がまったく異なります。建物、商品、ランドマークなど対象別に、どちらを先に使うべきかを比較します。

· 約1分で読めます

自撮り写真から住所が特定される理由

GPS情報を消しても、自撮り写真は窓の景色や番地、ナンバープレート、映り込みから住所を特定させる手がかりになります。投稿前に確認すべき点を解説。

· 約1分で読めます

写真のGPS座標を確認する方法

写真に埋め込まれたGPS座標の確認方法を解説します。度分秒の形式の読み方、緯度と経度の数値をどこまで信頼できるかまで説明します。

· 約1分で読めます

画像検索サイトのおすすめを、用途別に比較

Googleレンズ、Yandex、Bing、TinEyeは得意分野が違います。画像検索サイトのおすすめを用途別に比較し、AIによる位置推定に切り替えるべき場面も解説します。

· 約1分で読めます

Cookieに関するお知らせ

このサイトでは、ログイン、言語設定、セキュリティに必要なCookieのほか、アクセス状況と広告効果を測定するためにGoogle AnalyticsとMeta PixelのCookieを使用しています。これらはブラウザの設定でブロックできます。詳しくはCookieポリシーをご覧ください。