챗GPT 지오게서 프롬프트, 실력의 비결은 따로 있었어요
· 7분 분량
핵심 답변
챗GPT 지오게서 프롬프트는 기자 Kelsey Piper가 2025년 4월 OpenAI의 o3가 사진 촬영 장소를 추정하도록 공유한 1,100단어 분량의 지시문이에요. 화제가 됐지만 2026년 5월 사진 200장 테스트에서는 짧은 프롬프트가 중앙값 오차 83km 대 102km로 근소하게 앞섰어요.
2025년 4월, Kelsey Piper는 OpenAI의 새 모델 o3에 해변 사진 한 장을 보여 줬어요. 추가 질문 없이도 o3는 정확한 지점을 짚었어요. 캘리포니아 몬터레이 카운티의 Marina State Beach였어요. 댓글을 단 사람들은 속임수를 의심했어요. 파일에 위치 정보가 남아 있었거나, o3가 이전 대화에서 그가 사는 곳을 기억했거나, IP 주소를 추적했을 것이라는 추측이었어요.
Piper는 시간을 들여 다듬은 긴 프롬프트도 쓰고 있었는데, 이 프롬프트가 o3의 성능을 크게 높여 준다고 말했어요. 블로그 Astral Codex Ten을 쓰는 Scott Alexander는 이 프롬프트를 테스트 사진 묶음에 돌려 봤어요. 대부분 온라인에 올린 적 없는 자기 옛 사진이었고, 메타데이터를 지우고 매칭이 더 어렵도록 좌우를 뒤집은 것이었어요. 히말라야 봉우리에서 찍은 맨바위와 가상 국가의 깃발 사진에 대한 답은 “네팔, Gorak Shep 바로 북동쪽, ±8km”였어요. 정확히 맞았어요.
이 프롬프트는 ‘GeoGuessr(지오게서) 프롬프트’라는 이름으로 널리 공유되었고, 써 본 많은 사람이 감탄했어요. 1년 뒤 마침내 누군가 통제된 테스트를 했어요. 평균적으로 이 프롬프트는 o3를 더 낫게 만들지 못했어요.
챗GPT 지오게서 프롬프트란 무엇인가요?
Kelsey Piper가 OpenAI의 o3를 위해 쓴 1,100단어 분량의 지시문이에요. 모델을 GeoGuessr 플레이어로 설정하고 절차를 따르게 해요. 날것의 관찰 기록, 단서 분류, 후보 다섯 곳 선정, 유력 후보 반증 시도, 마지막으로 오차 반경이 붙은 최선의 추측 순서예요.
Scott Alexander가 Testing AI’s GeoGuessr Genius에서 전문을 재현했어요. 주요 구성은 다음과 같아요.
- 기본 규칙. “메타데이터를 엿보지 말 것. 픽셀(그리고 허용된 공개 웹 검색)만으로 판단할 것.” 또한 사용자의 IP 주소를 근거로 추론하지 말라고 모델에 지시해요.
- 날것의 관찰. 색, 질감, 그림자 각도, 글자 모양처럼 말 그대로 보거나 측정할 수 있는 것을 최대 열 개의 항목으로 적고, 해석은 미뤄요.
- 단서 범주. 기후와 식생, 지형, 인공 환경, 문화와 기반 시설, 빛이에요.
- 후보 다섯 곳. 1순위와 5순위가 최소 160km 떨어져 있어야 하는 순위 목록이에요.
- 반증. 유력한 추측에 대해 무엇이 그 추측을 무너뜨릴지 구체적으로 적어요. 프롬프트는 이렇게 경고해요. “당신은 LLM이고, 첫 추측은 ‘끈질기게 달라붙고’ 당신에게 지나치게 설득력 있게 느껴져요.”
- 확정. 좌표 또는 가장 가까운 지명과 킬로미터 단위의 불확실성 반경이에요.
그림자 길이로 위도를 추정하는 공식도 들어 있으며, 이 기법은 별도 가이드가 있어요. 신중한 사람 위치 추정가를 위한 체크리스트처럼 읽히는데, 이것이 매력의 일부예요.
챗GPT 지오게서 프롬프트는 실제로 효과가 있나요?
마침내 테스트해 보니 그렇지 않았어요. 2026년 5월 소프트웨어 엔지니어 Sean Goedecke가 같은 사진 200장에 o3를 이 프롬프트와 짧은 지시문으로 각각 돌렸어요. 짧은 쪽이 근소하게 나아서 중앙값 오차는 83km 대 102km, 200장 중 117장에서 더 가까웠어요.
Goedecke의 짧은 프롬프트는 o3에 시각적 증거로 사진의 위치를 추정하고 좌표, 신뢰도 점수, 사용한 단서를 돌려 달라고 하는 것이 전부였어요. 긴 버전에도 같은 응답 형식을 덧붙였어요. 둘 다 웹 검색 없이 OpenAI API로 실행되었으므로, 이 테스트는 절차에 함께 적힌 검색 단계가 아니라 추론 단계를 측정했어요.
| 측정 항목 | 짧은 프롬프트 | 지오게서 프롬프트 |
|---|---|---|
| 중앙값 오차 | 83.2km | 102.3km |
| 평균 오차 | 440.7km | 481.9km |
| 25km 이내 | 58장 | 59장 |
| 100km 이내 | 109장 | 99장 |
| 500km 이내 | 176장 | 172장 |
| 사진별로 더 가까운 추측 | 117장 | 82장(동점 1장) |
긴 프롬프트가 이긴 경우도 있었어요. 짧은 프롬프트가 유럽의 엉뚱한 지역으로 흘러갔을 때 긴 프롬프트는 추측을 올바른 나라 안에 붙들어 두기도 했고, 짧은 프롬프트가 상트페테르부르크라고 답한 실내 사진 한 장, 모스크바의 쇼핑 아케이드는 200미터 이내로 짚었어요. 하지만 Goedecke의 보고서에 따르면 해로운 변동이 도움이 되는 변동보다 더 많았고 더 컸어요.
이 테스트의 한계도 알아야 해요. 한 사람이 약 미화 15달러를 들여 만든 하나의 벤치마크예요. 사진 대부분(200장 중 180장)은 영국과 아일랜드를 기록하는 프로젝트인 Geograph에서 왔고 나머지는 Wikimedia Commons에서 왔으며, 공개된 사진은 이미 모델의 학습 데이터에 들어 있을 수 있어요. Goedecke는 어느 사진에도 EXIF 메타데이터가 없음을 확인했고, 사진을 외운 모델이었다면 점수가 더 높았을 것이라고 주장해요.
그 프롬프트가 그렇게 잘 통하는 것처럼 보였던 이유는 무엇인가요?
o3가 이미 이 작업을 잘했기 때문이에요. 사람들은 프롬프트를 써 보고 인상적인 답을 보고는 프롬프트의 공으로 돌렸지만, 평범한 요청도 비슷한 결과를 내고 있었어요. 어떤 지시가 도움이 됐는지 모델에게 묻는 것으로는 판단할 수 없어요. 모델은 자기 추론에 대한 이야기를 쉽게 지어내기 때문이에요.
Piper는 o3가 실수할 때마다 어떻게 피할 수 있었는지 물어 그 답을 프롬프트에 더하는 방식으로 프롬프트를 만들었어요. Goedecke의 지적은 이 순환이 프롬프트를 실제보다 좋아 보이게 한다는 것이에요. 모델은 “특정한 프롬프트 수정이 나아지게 했느냐고 물으면 거의 언제나 ‘네, 큰 도움이 됐어요’라고 답해요.” 알 수 있는 유일한 방법은 벤치마크라고 그는 적어요.
Alexander 본인의 실행 결과는 개별 사례가 왜 오해를 부르는지 보여 줘요. 프롬프트를 쓴 o3는 특징 없는 평원을 텍사스와 뉴멕시코에 걸친 300×100마일의 올바른 지역에 두었지만, 한 지점을 짚으라고 하자 약 110마일을 빗나갔어요. 캘리포니아의 기숙사 방은 “미국 대형 주립대 캠퍼스의 기숙사 방”이라고밖에 하지 못했고, 미시간의 잔디밭은 태평양 연안 북서부에 두었으며, 갈색 메콩강 구간은 갠지스강으로 착각했어요. 그의 미시간 옛집은 미네소타의 Richfield라는 답이 돌아왔어요.
사람들이 공유하는 것은 눈에 띄는 성공 사례예요. 아무리 소름 돋는 결과라 해도, 수백 장의 사진으로 한 테스트가 스크린샷 한 장보다 더 많은 것을 말해 줘요.
더 최신인 챗GPT 모델도 o3만큼 잘하나요?
지금까지는 그렇지 않아요. Goedecke의 사진 200장에서 GPT-5.4와 GPT-5.5의 중앙값 오차는 163km와 157km로 o3의 83km보다 컸어요. 2025년 8월 Bellingcat은 GPT-5가 o4-mini-high보다 크게 후퇴했고 Google AI Mode가 가장 뛰어나다고 평가했어요.
| 모델 | 중앙값 오차 | 25km 이내 | 100km 이내 |
|---|---|---|---|
| o3 | 83.2km | 58장 | 109장 |
| GPT-5.4 | 163.3km | 26장 | 74장 |
| GPT-5.5 | 156.5km | 39장 | 77장 |
“o3가 이 작업을 잘하게 해 준 그 무언가는 더 최신 모델로 이어지지 않았다”고 Goedecke는 결론지었어요. 실제로 어떤 모델을 쓰게 되는지도 중요해요. Bellingcat에 따르면 GPT-5가 나온 뒤 OpenAI는 챗GPT에서 o4-mini-high 같은 이전 모델을 고르는 옵션을 없앴어요. Bellingcat의 나머지 결과는 챗GPT가 구글 렌즈와 다른 챗봇과 어떻게 비교됐는지에 있어요.
AI로 사진 촬영 장소를 찾으려면 어떻게 하나요?
먼저 사진의 GPS 데이터를 확인해요. 없다면 깨끗한 채팅에서 챗봇에 평이하게 묻고, 단서와 후보 몇 곳을 보여 달라고 요청한 다음 각 후보를 지도에서 확인해요. 답은 증거가 아니라 단서로 다루며, 내 사진이나 이미 공개된 사진에만 써요.
- Step 1메타데이터부터 읽기파일에 저장된 좌표는 추측이 아니라 측정된 값이므로, 무엇보다 먼저 GPS 데이터가 있는지 확인해요. 소셜 앱에서 저장한 사진은 대개 이 정보를 잃은 상태예요.
- Step 2깨끗한 채팅 시작챗GPT에서 임시 채팅을 열고 첫 메시지를 보내기 전에 ‘Unpersonalized’(개인화 없음)를 선택해요. OpenAI는 이 모드가 메모리, 맞춤 설정 지침, 플러그인을 사용하지 않는다고 밝혀요. Bellingcat은 계정 기록이 답을 이끌 수 있음을 확인했고, 챗GPT는 여전히 IP 주소로 내 대략적인 위치를 추정할 수 있어요.
- Step 3가장 선명한 사본 사용작은 세부가 결과를 좌우해요. Bellingcat의 한 테스트에서는 우편함에 적힌 글자에서 정확한 주소가 나왔어요. 압축된 재게시본이 아니라 원본을 올리고, 글자가 있다면 그 부분을 확대해 자른 이미지도 함께 올려요.
- Step 4평이하게 묻고 근거를 요구짧은 요청도 1,100단어 분량의 절차만큼은 잘했어요. 다음과 같이 물어봐요.
이 사진은 어디에서 찍었나요? 사용한 눈에 보이는 단서를 나열하고, 후보 장소 세 곳을 각각 신뢰도와 함께 제시하고, 각 후보를 배제할 수 있는 조건을 말해 주세요.덧붙인 줄은 정확도를 높이려는 것이 아니라 확인할 거리를 주려는 것이에요. - Step 5후보는 직접 확인Street View나 위성 이미지에서 간판, 지붕선, 언덕의 모양처럼 서로 독립적인 일치 항목을 두세 개 찾아봐요. 랜드마크와 관광지라면 이미지 역검색도 함께 돌려요. Bellingcat의 테스트에서 구글 렌즈는 이런 대상에서 대부분의 챗봇을 이겼고, 랜드마크 식별에서 그 경로를 다뤄요.
- Step 6불확실성 유지Bellingcat이 테스트한 모든 모델은 어느 시점에서 완전히 틀렸어요. 답이 얼마나 확신에 차 있었는지 기록해 두고, 챗봇의 추측을 사람에 대한 증거로 취급해서는 안 돼요.
이 순서는 AI든 아니든 어떤 방법에도 통해요. 측정된 데이터가 먼저, 가설이 두 번째, 확인이 마지막이에요. 사진 촬영 장소를 찾는 네 가지 방법에 전체 내용이 있어요.
GeoGuessr를 하는 중에 이 프롬프트를 써도 되나요?
일반적인 플레이에서는 안 돼요. GeoGuessr의 커뮤니티 규칙은 플레이 중 Google이나 다른 외부 정보원의 도움을 받는 것을 부정행위로 보며, 스크린샷을 붙여 넣는 챗봇도 여기에 해당해요. 처벌은 순위표 퇴출부터 경쟁 플레이 영구 금지까지 있어요.
이 프롬프트는 게임의 이름만 빌렸을 뿐 규칙은 따르지 않아요. 실제 사진을 위해 쓰였고, 프롬프트 스스로 밝히듯 그 사진은 사유지나 누군가의 뒷마당, 비포장 여행에서 찍은 것일 수도 있어요. AI가 최상위 GeoGuessr 플레이어를 이길 수 있는지와 라운드 사이 연습에 활용하는 방법은 별도 가이드에서 다뤄요.
위치 추정을 더 간단하게 얻는 방법이 있나요?
있어요. 위치 추정만을 위해 만든 도구는 프롬프트가 필요 없어요. 사진을 올리면 추정 결과가 돌아와요. 예를 들어 GeoSpy는 사진이 보여 주는 도시와 국가를, 파일에 GPS 데이터가 남아 있으면 기록된 지점을 돌려줘요. 챗봇의 답처럼 추정은 주소가 아니라 확인할 대상이에요.
GeoSpy는 프레임에 보이는 것을 바탕으로 작동하고, 주소가 아니라 도시 수준으로 답하며, 업로드한 사진을 저장하지 않아요. geospys.com에서 분석은 GeoSpy Premium으로 제공돼요. 주 미화 7.99달러 또는 연 미화 29.99달러(튀르키예에서는 ₺389 또는 ₺1,460)이고, 공정 사용 범위에서 무제한이며 언제든 해지할 수 있어요. 연간 플랜 선택하기, 또는 GeoSpy iPhone 앱의 무료 체험으로 시작할 수 있어요.
자주 묻는 질문
- 원본 지오게서 프롬프트는 어디서 볼 수 있나요?
- Kelsey Piper가 2025년 4월 X에 공유했고, Scott Alexander가 Astral Codex Ten의 글 Testing AI’s GeoGuessr Genius에 전문을 재현했어요. GitHub에 있는 Sean Goedecke의 벤치마크 저장소에도 사본이 있어요.
- 지오게서 프롬프트가 챗GPT의 메타데이터 읽기를 막아 주나요?
- 모델에게 읽지 말라고 요청하지만(“No metadata peeking”), 지시가 보장은 아니에요. 픽셀만으로 무엇이 드러나는지 공정하게 테스트하려면 먼저 직접 데이터를 제거해야 하며, 예를 들어 스크린샷을 찍는 방법이 있어요.
- 자세한 프롬프트가 의미 있는 경우도 있나요?
- 확인 용도라면 그래요. 단서와 대안을 요구하면 틀린 답을 알아채기 쉬워져요. 정확도 면에서는 근거가 빈약해요. Goedecke의 테스트에서 긴 프롬프트는 엉뚱한 나라로 흘러간 추측을 가끔 바로잡았지만, 도움이 된 경우보다 해가 된 경우가 더 많았어요.
- GeoSpy가 정확한 주소를 찾을 수 있나요?
- 아니요. 사진이 보여 주는 도시와 국가를 추정할 뿐 상세 주소는 알려 주지 않으며, 약관은 다른 사람의 사진을 올려 그 사람을 찾는 것을 금지해요.
출처
- Testing AI’s GeoGuessr Genius — Astral Codex Ten (Scott Alexander)2025년 5월: Kelsey Piper의 해변 사진과 프롬프트 전문. 8km 이내로 맞힌 네팔 추측, 110마일 빗나간 평원, 기숙사 방, 잔디밭, 강, 집의 오답.
- The famous o3 “GeoGuessr” prompt did not work — Sean Goedecke2026년 5월: 사진 200장, 짧은 프롬프트의 중앙값 오차 83.2km 대 지오게서 프롬프트 102.3km. GPT-5.4는 163.3km, GPT-5.5는 156.5km.
- o3 high-reasoning prompt comparison on dataset_mixed_200 — GitHub (sgoedecke/ai_geolocation)기본 프롬프트가 더 가까운 사진 117장, 지오게서 프롬프트가 더 가까운 사진 82장. Geograph 이미지 180장, Wikimedia Commons 이미지 20장. 모스크바 실내 사진.
- LLMs Vs. Geolocation: GPT-5 Performs Worse Than Other AI Models — Bellingcat2025년 8월: GPT-5는 o4-mini-high보다 상당히 후퇴, Google AI Mode가 가장 뛰어남, 챗GPT에서 이전 모델 제거.
- Have LLMs Finally Mastered Geolocation? — Bellingcat2025년 6월: 답을 편향시키는 계정 기록, 우편함 주소, 관광지에서의 구글 렌즈, 때로는 완전히 틀리는 모든 모델.
- Temporary chat in ChatGPT — OpenAI Help CenterUnpersonalized 옵션은 메모리, 맞춤 설정 지침, 플러그인을 사용하지 않음.
- ChatGPT search — OpenAI Help Center챗GPT는 IP 주소로 대략적인 위치를 추정할 수 있음.
- Community Rules — GeoGuessr플레이 중 도움을 받는 외부 정보원 사용은 부정행위로 간주됨. 세 가지 처벌.
- Usage policies — OpenAI다른 사람의 개인정보를 침해하려는 시도 금지.
더 읽어보기
챗GPT 사진 위치 찾기, 테스트로 본 정확도
챗GPT 사진 위치 찾기, Bellingcat 테스트에서 세 모델이 구글 렌즈를 앞섰어요. 얼마나 가까운지, GPS나 IP를 읽는 경우, 실패 사례를 정리했어요.
· 8분 분량
사진 촬영 장소 찾는 법: 4가지 방법
사진 촬영 장소를 찾는 네 가지 방법을 정리했어요. GPS 메타데이터, 이미지 역검색, AI 위치 추정, 직접 읽기가 할 수 있는 일과 한계를 짚어요.
· 5분 분량
지오게서 AI: 기계가 최고의 플레이어를 이길 수 있을까?
스탠퍼드의 PIGEON은 프로 트레버 레인볼트를 6판 전승으로 이겼어요. 지오게서 AI가 장면을 읽는 방식, 사람이 여전히 앞서는 부분, 규칙이 허용하는 것을 정리했어요.
· 7분 분량
EXIF 없이 사진 위치 찾기: 세 가지 방법
메타데이터가 지워진 사진에서 무엇이 남는지 알아봐요. EXIF 없이 사진 위치 찾기에 쓰는 세 가지 방법과 한계를 정리했어요.
· 3분 분량
사진으로 나라 알아내는 법: 순서대로 읽는 단서
사진으로 나라 알아내는 법: 규정된 것이 자연물을 이겨요. 국경에서 갑자기 바뀌는 단서를 범위를 좁히는 정도와 읽는 속도 순으로 정리했어요.
· 3분 분량
사진 위치 찾기는 불법인지? 허용되는 선 정리
사진 위치 찾기가 불법인지는 분석보다 그 결과를 어떻게 쓰느냐에 달려 있어요. 합법적인 분석과 실제 위법 행위가 갈리는 선을 정리했어요.
· 3분 분량