我們的官方 iOS App 已在 App Store 上架免費下載

曬娃風險:孩子的照片會告訴陌生人什麼

· 閱讀時間 1 分鐘

簡短回答

曬娃是父母在網路上分享孩子照片與相關資訊的行為。曬娃的主要風險在於位置與身分:地理標記、學校徽章或門牌號碼,可能讓陌生人知道孩子住在哪裡或在哪裡上學;姓名與生日則可能被用於身分盜用。移除位置資料、裁掉細節,並限制觀看對象。

想像一張開學第一天、在家門口拍的照片。黑板上的告示牌寫著孩子的名字、年齡、班級與老師;衣服上別著學校徽章;門牌號碼就在孩子的肩膀後方,而貼文在孩子走到校門口之前就已經發布。畫面中沒有任何異常,也沒有任何一樣東西是要給陌生人看的。

分享家庭照片確實有其價值:在密西根大學 C.S. Mott 兒童醫院的一項美國民調中,有 72% 的幼兒家長表示,社群媒體讓他們覺得自己並不孤單。本文並不是反對發文,而是說明一張孩子的照片能告訴陌生人什麼,以及如何把其中大部分的資訊拿掉。

什麼是曬娃?

「曬娃」是「分享」與「育兒」的組合,指在網路上張貼孩子的照片、影片與細節。這個詞在 2016 年被收錄進《柯林斯英語詞典》。它相當普遍:南安普敦大學 2025 年的一項調查,訪問了一千多名英國家長,發現有 45% 的人積極曬娃。

曬娃通常出於善意,南安普敦的研究人員也承認這一點,而這種不安並不是新鮮事。那次 Mott 民調於 2014 年底進行,對象是 569 名五歲以下幼兒的家長。其中有使用社群媒體的家長,有 74% 認識某位曾經分享太多孩子資訊的家長,有 51% 認識某位曾貼出可能識別孩子所在位置之細節的家長。

曬娃的主要風險有哪些?

有四種風險一再出現:位置,即照片或說明文字顯示孩子住在哪裡、在哪裡上學或玩耍;身分,即姓名與生日被用於詐騙;觸及範圍,即貼文被複製、轉發或被爬取;以及同意權,即孩子從未表示同意。其中,位置是最容易修正的。

南安普敦的研究將曬娃與網路霸凌、網路騷擾、身分盜用與詐騙、隱私外洩,以及陌生人的接觸聯繫在一起。在其調查中,有六分之一的家長表示,他們的孩子至少遭遇過上述其中一種傷害。

在所有把孩子照片放上網的風險中,位置最值得仔細檢視,因為它就藏在眾目睽睽之下:

照片中的內容可能洩漏的資訊更安全的做法
檔案中的 GPS 標籤拍攝地點,通常可精確到幾公尺內分享時關閉位置
學校制服、徽章或書包孩子就讀哪所學校改穿便服,或裁掉徽章
開學日的黑板告示牌姓名、年齡、班級、老師與學校只寫「開學日」
家門、門牌號碼或車牌你的住家地址在室內或單純的牆前拍攝
街道標誌、店面或窗外景色你居住的社區縮小取景範圍,或模糊背景
社團球衣、球隊名稱或場地孩子每週在哪裡、什麼時間出現不要露出社團與場地
地點標籤或即時貼文孩子此刻人在哪裡離開現場後再發布
說明文字中的全名與生日可能用於身分盜用的細節只寫名字或暱稱
孩子的照片可能洩漏什麼,以及更安全的替代做法

單一線索並不驚人,但它們會加總起來:徽章說明了學校,街道標誌指向社區,而每週同一時間的貼文則勾勒出作息。這就是照片如何在沒有 GPS 資料的情況下被定位的方式,而照片定位總指南則說明了每種方法能走多遠。

孩子的照片會帶有位置資料嗎?

通常會。若相機 App 有取得位置存取權,手機會把 GPS 座標寫入每張照片與影片,並隨檔案一起傳送。社群動態通常會在上傳時移除這些資料,但其他途徑可能會保留下來。移除標籤對畫面中的徽章或街道標誌毫無幫助。

Apple 的安全指南說得很直接:分享含有位置中繼資料的照片時,收到照片的人可能會得知拍攝地點。根據 GPS.gov,智慧型手機的 GPS 在空曠天空下的精確度通常在 4.9 公尺以內,這已經足以鎖定一棟住家。因此,地理標記是最應優先檢查的隱私風險。

標籤能否保留,取決於傳送的途徑。發布到社群動態通常會移除標籤;直接傳送原始檔案則往往會保留。逐一平台的指南解釋了這項規則,而分享前移除位置資料的方法則說明如何在 iPhone、Android、Windows 與 Mac 上操作。

標籤只是比較容易處理的部分。照片本身仍然會露出徽章與街道,而 AI 地理定位工具,包括本站的 GeoSpy,正是讀取這類證據:建築風格、標誌、植被與路面標線。AI 地理定位的運作方式一文說明了其中的方法,以及為什麼誠實的結果是一座城市,而不是一個地址。

為什麼開學照片需要特別小心?

開學照片把最多線索塞進同一個畫面,而且拍攝時間固定在某個可預測的早晨:制服或徽章、常見的寫著姓名、年齡、班級與老師的告示牌,以及身後的家門。也因為如此,警方與兒童安全團體特別針對這類照片提出警告,只要稍加調整,這個傳統仍然可以保留。

2026 年 8 月,美國路易斯安那州 Sterlington 的警方警告大家,開學照片可能帶來危險。開學告示牌常會列出孩子的學校、老師、年齡與興趣,這些細節可能讓心懷不軌的人「迅速與孩子建立不應有的信任」。警方的建議仍保留照片:告示牌只寫「開學日」,取景緊一點或模糊背景,不露出學校標誌,並設為不公開帳號。

研究人員與慈善團體也提出同樣的看法。南安普敦大學在新學年將至、「成千上萬張身穿制服的孩子的開學照片」即將湧上網路時,發出了關於曬娃危險的警告。網際網路觀察基金會(IWF)則要求家長逐一檢查每則貼文:「我孩子的臉、身體或校服是否看得見?」

曬娃如何影響孩子的身分與數位足跡?

貼文會留下孩子從未選擇的長久紀錄。姓名、生日、學校與寵物的名字,可能在多年後被用於身分盜用,照片也可能在發布地點以外被複製。巴克萊銀行在 2018 年預測,到 2030 年,曬娃將占年輕人所面臨身分盜用案件的三分之二。

這項由 BBC 報導的預測,估計到 2030 年會有 740 萬起事件,每年造成 6.67 億英鎊的損失。這是一項推估,而不是實際統計,但其機制是具體的。該銀行警告,生日貼文中的姓名、年齡與生日,加上住家地址、母親的婚前姓氏、學校與寵物名字,可能被用來盜取密碼,或在孩子成年後用於辦理詐騙性貸款與卡片交易。

照片的流通範圍也往往超出預期。2024 年,人權觀察在 LAION-5B 資料集中找到 190 張澳洲兒童的照片。該資料集被用於訓練熱門的 AI 工具,而人權觀察檢查的圖片與說明文字,還不到其 58.5 億張圖片與文字的 0.0001%。其中一則說明文字點名了珀斯一所幼兒園的兩名學童、他們的年齡與學校;另一張圖片則來自一支「不公開」的 YouTube 影片。LAION 承諾將移除這些照片。

這種流通範圍正是英國國家犯罪局與網際網路觀察基金會於 2026 年 7 月為家長發布新指引的原因:加害者正在利用公開可得的兒童照片,以 AI 製作性剝削影像。他們的答案不是禁止分享。IWF 執行長 Kerry Smith 表示:「我們不是要說,不要與你信任與珍愛的人分享孩子的照片,但我們希望每個人都知道潛在的風險,並在掌握完整事實的情況下做出知情的決定。」

孩子對於別人發布他們的事情有發言權嗎?

越來越有。《兒童權利公約》保障兒童的隱私,並依年齡與成熟度給予其意見應有的重視。法國在 2024 年將此寫入家庭法:父母共同保護孩子的肖像權,並讓孩子參與決定;法官也可以在另一方未同意的情況下,禁止一方發布。

孩子自己也有想法。在一項 2016 年的研究中,華盛頓大學與密西根大學訪問了 249 個有 10 至 17 歲孩子的家庭,結果發現,擔心家人未經同意就過度分享自己事情的孩子,人數是家長的兩倍。孩子希望家長遵守的一項規則是:「未經我同意,不要再發我的照片。」

法國 2024 年 2 月 19 日的法律,把隱私納入親權的一部分。父母共同保護孩子的肖像權,並「依孩子的年齡與成熟度」讓孩子參與。若雙方意見不一,家事法官可以禁止任何一方「在未經另一方家長同意的情況下,發布或散布任何有關該孩子的內容」。

伊利諾州則採取了不同的做法,著眼於金錢。自 2024 年 7 月 1 日起,若一名未滿 16 歲的孩子,出現在家庭網紅於 30 天內所付費影片的至少 30% 中,該孩子就有權分得一部分收益,並由信託保管至其滿 18 歲為止。

你究竟該不該把孩子放上社群媒體?

這是家庭的決定,沒有一條規則適用於每個家庭。兒童安全團體並不是要家長停止與親近的人分享,而是希望受眾範圍縮小、減少能識別身分的細節,並在孩子夠大、有自己的看法時,讓他們參與決定。

最能改變答案的,是觀看對象。在家庭群組中分享一張照片,與公開發文是不同的行為。隱私設定有幫助,但並非萬無一失:南安普敦的研究人員發現,只要有人被標記,其朋友就能看見、複製並轉發該貼文,因此標記與轉發可能會凌駕於隱私設定之上。

設定也會改變。Mott 民調警告,今天私下分享的內容,未來不一定仍是私密的,因為平台的政策會變動。該調查中有 52% 的家長擔心,孩子日後可能會因為他們分享過的內容而感到難堪,這對任何一則貼文而言,都是很合理的檢驗標準。

要怎麼更安全地分享孩子的照片?

拍攝時關閉位置,或在每次分享時關閉;檢查背景中的徽章、門牌與街道標誌;活動結束後再發文,而不是在活動中發布;以私人的觀看對象分享;說明文字中不要寫全名與生日;孩子夠大時,請先問問他們。

  1. Step 1關閉位置在 iPhone 上,前往「設定 → 隱私權與安全性 → 定位服務 → 相機」,選擇永不,或在每次分享時於分享選單的選項中關閉位置。在 Android 上,請在相機設定中找到儲存位置(Google)或位置標籤(Samsung)。移除 EXIF 資料的指南涵蓋較舊的照片。
  2. Step 2像陌生人一樣檢視背景別只盯著孩子看:學校徽章或吊繩、門牌號碼、車牌、街道標誌,以及窗外景色。裁切、模糊,或重新拍攝。
  3. Step 3標誌與說明文字保持模糊「開學日」三個字就夠了。只用名字或暱稱,並省略姓氏、生日、學校與老師。
  4. Step 4發文時機:事後,而非事中即時貼文或地點標籤,會顯示孩子此刻在哪裡;每週六都在同一個球場拍的貼文,則顯示下週他們會在哪裡。等回到家再分享當天的照片。跑步或騎車的 App 也能描繪出同樣的作息,因此請檢查青少年的 Strava 會顯示什麼。
  5. Step 5選擇觀看對象使用私人帳號、摯友名單或家庭群組,並記住標記與轉發可能會讓貼文超出這個範圍。
  6. Step 6檢查合照派對與球隊的照片會拍到其他人的孩子。IWF 建議在發布合照前再次確認,而向其他家長傳一則訊息就能做到。
  7. Step 7問問孩子孩子能說出自己對照片的感受後,發文前先問問他們,並幫助他們理解,用 IWF 的話來說,「說不也沒關係」。
  8. Step 8檢視已經上網的內容每年一次,把自己的貼文從頭滑過一遍,並請親戚也檢查他們的貼文。Barclays 在 2018 年也給了同樣的建議:「定期檢視你的社群媒體帳號。」

在 geospys.com,照片分析屬於 GeoSpy Premium 訂閱的功能:每週 7.99 美元或每年 29.99 美元,會自動續訂直到你取消為止。每次估計的結果都是城市與國家,從來不會是地址。如果結果指向你自己的城鎮,請把裁切範圍縮得更緊,或換一張照片。

常見問題

曬娃有多普遍?
非常普遍。南安普敦大學 2025 年的一項調查,訪問了一千多名英國家長,發現有 45% 的人積極分享孩子的照片與細節,與 Ofcom 在 2017 年調查的比例相同,也是 45%。有六分之一的人表示,孩子曾遭遇網路霸凌或身分盜用等傷害。
把孩子的照片放在私人帳號上安全嗎?
較為安全,但並不等於安全。私人帳號能限制看得到貼文的人,但看見貼文的人仍可以複製它,而南安普敦的研究人員發現,標記與轉發可能會凌駕於隱私設定之上。即使帳號是私人的,也要讓能識別身分的細節遠離畫面。
能要求親友不要發布我孩子的照片嗎?
可以。英國的網際網路觀察基金會明白表示:「要求別人不要在網上發布你孩子的照片或影片,是完全可以的」。其給家長的指南也提供簡單的說法,例如請親戚把照片只放在家庭群組裡。
有沒有法律規範曬娃?
有些地方已經開始規範。法國 2024 年的法律把兒童隱私納入親權,要求父母依孩子的年齡與成熟度讓其參與,並允許家事法官禁止一方在未經另一方同意的情況下發文。伊利諾州則要求,靠含有未滿 16 歲孩子的影片賺錢的家庭網紅,必須把孩子的那一份存入信託。

資料來源

  1. Parents on social media: Likes and dislikes of sharenting — C.S. Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health, University of Michigan針對 569 名美國 0 至 4 歲幼兒家長的民調(2014 年底):72% 覺得不那麼孤單,74% 認識曾過度分享的家長,51% 見過可能識別孩子位置的細節,52% 擔心日後難堪;隱私政策可能改變。
  2. Researchers campaign to raise awareness of ‘sharenting’ dangers — University of Southampton對一千多名英國家長的調查:45% 曬娃,六分之一的人回報曾發生傷害;研究的傷害類型;標記與轉發會凌駕於隱私設定之上;2017 年 Ofcom 的對照數據;開學制服照片。
  3. Sharenting — Wikipedia「分享」與「育兒」的合成詞;2016 年收錄於《柯林斯英語詞典》。
  4. Sterlington Police warn ‘First Day of School’ photos could put children in jeopardy — KNOE2026 年 8 月警方對開學告示牌的警告,以及關於告示牌、背景、標誌與私人帳號的建議。
  5. Stopping AI Child Sexual Abuse Imagery: Advice for Parents and Carers — Internet Watch Foundation and National Crime Agency學校制服的檢查、合照、請家人不要發文、給親戚的說法,以及讓孩子說不的建議。
  6. New guidance for parents and carers as AI-manipulated images of children become a growing concern — Internet Watch Foundation (joint release with the National Crime Agency)加害者利用公開可得的兒童影像、新指引,以及 Kerry Smith 的引述。
  7. Parents warned not to publicly share children’s images amid AI abuse risks — BBC News將英國國家犯罪局與 IWF 指引的日期定為 2026 年 7 月 3 日。
  8. ‘Sharenting’ puts young at risk of online fraud — BBC News2018 年巴克萊的預測:年輕人面臨的身分盜用三分之二,到 2030 年約 740 萬起事件、每年 6.67 億英鎊;家長透露的細節;檢視帳號的建議。
  9. Australia: Children’s Personal Photos Misused to Power AI Tools — Human Rights Watch在 LAION-5B 中找到 190 張澳洲兒童照片,檢查的圖片與文字不到 58.5 億張的 0.0001%;珀斯幼兒園的說明文字與不公開的 YouTube 影片。
  10. Convention on the Rights of the Child (full text) — UNICEF第 12 條(依年齡與成熟度給予意見應有的重視)與第 16 條(隱私)。
  11. Respect for children’s image rights on the Internet: provisions of the law of 19 February 2024 — IRIS Merlin, European Audiovisual Observatory法國 2024-120 號法律在《民法》中的修改內容,包括法官禁止一方家長發文的權力。
  12. Family technology rules: What kids expect of parents — University of Washington249 個有 10 至 17 歲孩子的家庭;擔心過度分享的孩子人數是家長的兩倍。
  13. Protections for child influencers — Illinois Legal Aid Online自 2024 年 7 月 1 日起,適用於含有未滿 16 歲孩子的付費家庭影片的伊利諾州規定。
  14. Manage location metadata in Photos — Apple (Personal Safety User Guide)分享的位置中繼資料會揭露什麼;將相機位置設為永不,以及分享時在選項中關閉位置。
  15. Change your camera location settings — Google Photos Help各廠牌相機位置開關的名稱,包括「儲存位置」與「位置標籤」。
  16. GPS Accuracy — GPS.gov在空曠天空下,智慧型手機 GPS 的精確度通常在 4.9 公尺以內。

繼續閱讀

藏在照片中繼資料裡的隱私風險

拍攝時寫入的 GPS 座標與相機序號會透露什麼;照片中繼資料的隱私風險,以及不失去相簿也能減少曝光的習慣。

· 閱讀時間 1 分鐘

如何刪除照片的 EXIF 資訊:各平台做法

在分享前刪除照片中的 GPS 座標、拍攝時間與相機序號。iPhone、Android、Windows 與 macOS 都不需要額外工具,EXIF 資訊怎麼處理一次說清楚。

· 閱讀時間 1 分鐘

哪些 App 會移除 EXIF?分享照片時的實際差異

哪些 App 會移除 EXIF?本文比較各平台上傳照片時是否會移除中繼資料,哪些會原樣保留,並教你用兩分鐘自行測試任何 App。

· 閱讀時間 1 分鐘

沒有 EXIF 時,怎麼找拍攝地點?

沒有 EXIF 怎麼找拍攝地點?中繼資料已經移除,還能靠什麼?這裡介紹三種適用於去除中繼資料照片的方法、各自實際能達到的效果,以及它們的極限。

· 閱讀時間 1 分鐘

從照片找出住址:一張自拍就可能暴露你住哪裡

即使移除了 GPS 資料,一張自拍仍可能讓人從照片找出住址:窗外景色、門牌、車牌與反光都會洩漏線索。發文前該檢查哪些地方?

· 閱讀時間 1 分鐘

出國旅遊該不該即時打卡?警方與保險公司怎麼說

出國旅遊該不該即時打卡?警方建議回家再發布。本文檢視竊賊調查的實際內容、保險公司的看法,以及一套安全分享旅程的簡單做法。

· 閱讀時間 1 分鐘

Cookie 告知

除了登入、語言與安全性所必需的 Cookie 之外,本網站也使用 Google Analytics 與 Meta Pixel 的 Cookie 來衡量流量與廣告成效。你可以在瀏覽器設定中封鎖這些 Cookie,詳細說明請參閱Cookie 政策。