الفرق بين EXIF و IPTC و XMP: معايير البيانات الوصفية

اسأل أين توجد البيانات الوصفية للصورة، وستكون الإجابة الصادقة: «في ثلاثة أماكن على الأكثر في الوقت نفسه، تكتبها أنظمة مختلفة، وقد تتعارض أحيانًا». وأي كتلة تقرأها هي ما يحدد ما يمكنك الوثوق به.

الفرق الحقيقي هو بين ما قيس وما يُدّعى. فأما EXIF فهو سجل لما رصده العتاد، وأما IPTC فسجل لما زعمه شخص ما. ويهم هذا الفرق كلما كان المصدر هو السؤال لا مجرد الفضول. كما يسجل برنامج التعديل تاريخه في XMP، وهو من أول الأماكن التي تنظر فيها حين تحتاج إلى معرفة إن كانت الصورة قد عُدّلت.

عند التعارض يكون EXIF هو الأصل وXMP هو النسخة، لذلك يكون EXIF عادةً هو الجدير بالثقة، إلا إذا جرى تصحيح الموقع عمدًا في أحد برامج التعديل. أما بنية الوسوم نفسها فتجدها في كيفية قراءة إحداثيات الصورة.

للملفات المصاحبة نتيجة يكتشفها الناس بالطريقة الصعبة: إن أرسلت الصورة وحدها بقيت كل التعديلات والكلمات المفتاحية خلفك. وإن أرسلت الملف المصاحب دون الصورة، فقد أرسلت وصف الصورة لا الصورة نفسها.

ويهم الأمر أيضًا حين تكون البيانات الوصفية دليلًا. فحقول IPTC وXMP يكتبها الناس والبرامج، لذلك تحمل ادعاء المؤلف لا قياس الجهاز، وكلاهما سهل التعديل. وهذا يستحق أن تعرفه قبل أن تعدّ أيًا منه برهانًا.

هذه أسرع طريقة للتأكد من أن إزالة البيانات الوصفية نجحت فعلًا. فالملف الذي ما زال يعرض مجموعة GPS من [XMP] بعد أن حذفت EXIF لم يُنظَّف، ولن يخبرك بذلك أي عارض مدمج في نظامي التشغيل.

وبهذه الطريقة تظهر التعارضات أيضًا. فتاريخ التقاط في EXIF يعود إلى 2019، بجانب تاريخ تعديل في XMP يعود إلى 2024، ليس تناقضًا، بل هو حقيقتان عن حدثين مختلفين، وقراءتهما كحدث واحد خطأ شائع.